Połowa Polaków uważa, że działania rządu po ujawnieniu nieprawidłowości w Szpitalu Południowym są niewystarczające, by zapobiec podobnym sytuacjom w innych placówkach ochrony zdrowia – wynika z sondażu Opinia24 dla RMF FM. Tylko 18% badanych ocenia reakcję władz jako wystarczającą.
Z tego artykułu dowiesz się…
- Jak Polacy oceniają działania rządu po ujawnieniu nieprawidłowości w Szpitalu Południowym.
- Które grupy respondentów najczęściej uznają reakcję władz za niewystarczającą.
- Jakie nieprawidłowości opisywano w związku ze Szpitalem Południowym i jakie były ich konsekwencje.
- Jak sprawa szpitala wiąże się z dyskusją o zmianach w ochronie zdrowia i wynagrodzeniach medyków.
Połowa badanych: działania rządu są niewystarczające
Połowa Polaków uważa, że po ujawnieniu nieprawidłowości w Szpitalu Południowym rząd nie zrobił wystarczająco dużo, by podobne sytuacje nie powtarzały się w innych placówkach ochrony zdrowia. Tak wynika z najnowszego sondażu Opinia24 przeprowadzonego dla RMF FM.
Łącznie 50% respondentów uznało działania za niewystarczające – 26% odpowiedziało „zdecydowanie nie”, a 24% „raczej nie”. Przeciwnego zdania było 18% ankietowanych: 3% oceniło działania jako zdecydowanie wystarczające, a 15% jako raczej wystarczające. Kolejne 17% nie potrafiło udzielić jednoznacznej odpowiedzi, natomiast 15% nie słyszało o sprawie.
Badanie przeprowadzono w dniach 7-9 września 2026 r. techniką mixed-mode na reprezentatywnej próbie 1001 mieszkańców Polski.
Mężczyźni bardziej krytyczni niż kobiety
Wyraźne różnice widać w odpowiedziach kobiet i mężczyzn. Wśród mężczyzn negatywnie działania rządu oceniło łącznie 56% badanych – 32% wybrało odpowiedź „zdecydowanie niewystarczające”, a 24% „raczej niewystarczające”. Za wystarczające uznało je 16%.
Wśród kobiet odpowiedzi negatywne stanowiły 44% – 21% zdecydowanie i 23% raczej. Jednocześnie 20% kobiet uważało, że działania podjęte po ujawnieniu sprawy były wystarczające.
Sondaż pokazuje również, że nie wszyscy respondenci znali doniesienia dotyczące warszawskiej placówki. O sprawie nie słyszało 18% kobiet i 12% mężczyzn.
Najbardziej krytyczni czterdziestolatkowie
Najwyższy odsetek negatywnych ocen odnotowano w grupie osób w wieku 40-49 lat. 60% czterdziestolatków uważa działania za niewystarczające – po 30% wskazało odpowiedzi „raczej” i „zdecydowanie niewystarczające”. Jedynie 11% oceniło je pozytywnie.
W grupie osób w wieku 60 lat i starszych negatywne odpowiedzi stanowiły 53%, natomiast 24% uznało działania za wystarczające. Wśród osób w wieku 30-39 lat było to odpowiednio 48% i 15%.
Ciekawie wyglądają wyniki w najmłodszych grupach. Wśród osób w wieku 18-24 lata 44% oceniło działania negatywnie, ale aż 36% nie słyszało o sprawie Szpitala Południowego. Podobny, 36-procentowy wynik odnotowano w grupie 25-29 lat.
Wyborcy Konfederacji i PiS najmocniej krytykują reakcję władz
Ocena działań po aferze jest silnie zróżnicowana w zależności od deklarowanych preferencji politycznych. Największy odsetek negatywnych odpowiedzi odnotowano wśród wyborców Konfederacji – 76%, z czego 43% uznało działania za zdecydowanie niewystarczające, a 33% za raczej niewystarczające.
Wśród wyborców Prawa i Sprawiedliwości negatywną ocenę wyraziło 62% ankietowanych – 46% wskazało odpowiedź zdecydowanie negatywną, a 16% raczej negatywną.
Inaczej rozkładają się odpowiedzi osób deklarujących poparcie dla Koalicji Obywatelskiej. 35% wyborców KO uznało działania za wystarczające, natomiast 42% oceniło je jako niewystarczające. 17% nie potrafiło zająć stanowiska, a 6% nie słyszało o sprawie.
Osoby z wyższym wykształceniem częściej oceniają działania negatywnie
Przewaga ocen negatywnych występuje także niezależnie od poziomu wykształcenia. Wśród osób z wyższym wykształceniem 54% badanych uznało działania za niewystarczające, podczas gdy 17% oceniło je pozytywnie.
W grupie osób ze średnim wykształceniem negatywne odpowiedzi stanowiły również 54%, przy 19% pozytywnych. Wśród respondentów z wykształceniem zawodowym było to odpowiednio 49% i 16%, a z podstawowym – 38% i 20%.
Od wysokiego wynagrodzenia lekarza do „saloniku VIP” na SOR
Sprawa Szpitala Południowego stała się głośna po publikacjach portalu Zero.pl dotyczących bardzo wysokiego wynagrodzenia lekarza bez specjalizacji. Według opisywanych informacji medyk miał w 2025 r. zarobić w placówce blisko 1,6 mln zł.
Kolejne doniesienia dotyczyły tzw. saloniku VIP na Szpitalnym Oddziale Ratunkowym. Według publikowanych informacji z pomieszczenia mieli korzystać politycy Koalicji Obywatelskiej, a część pacjentów miała być obsługiwana odrębną ścieżką.
Doniesienia przyniosły konsekwencje personalne. Rada Nadzorcza Warszawskiego Szpitala Południowego odwołała cały zarząd spółki. Następnie prezydent Warszawy Rafał Trzaskowski odwołał dotychczasową Radę Nadzorczą placówki i powołał nową. Pod koniec czerwca zdecydował także o odwołaniu polityków z organów nadzorczych miejskich spółek medycznych. W lipcu do dymisji podały się wiceprezydentki Warszawy Renata Kaznowska i Aldona Machnowska-Góra.
Po aferze pojawiła się propozycja limitu wynagrodzeń medyków
Po ujawnieniu nieprawidłowości w Szpitalu Południowym rozpoczęła się szersza dyskusja o zmianach w ochronie zdrowia – nie tylko o wynagrodzeniach personelu medycznego, ale również o organizacji pracy i kontroli wydatkowania środków publicznych.
8 lipca ministra zdrowia przedstawiła pakiet zmian obejmujący dwa projekty ustaw i cztery projekty rozporządzeń. Jednym z proponowanych rozwiązań jest ograniczenie maksymalnej stawki godzinowej personelu medycznego do równowartości 1/20 minimalnego wynagrodzenia zasadniczego. Według wartości obowiązujących w 2026 r. odpowiadałoby to około 240 zł brutto za godzinę.
Główne wnioski
- 50% Polaków uważa działania rządu za niewystarczające, by po aferze w Szpitalu Południowym zapobiec podobnym nieprawidłowościom w innych placówkach ochrony zdrowia.
- Tylko 18% respondentów ocenia działania jako wystarczające, a 15% badanych nie słyszało o sprawie Szpitala Południowego.
- Największy odsetek negatywnych ocen odnotowano wśród wyborców Konfederacji oraz osób w wieku 40-49 lat.
- Po ujawnieniu nieprawidłowości rozpoczęto prace nad reformami w ochronie zdrowia, a jedną z propozycji jest limit stawki godzinowej personelu medycznego na poziomie około 240 zł brutto.
Źródło:
- https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-polacy-surowo-oceniaja-dzialania-rzadu-po-aferze-w-szpitalu-,nIdn,1017317
łał. 100% polaków nadal nic nie robi.