Dzisiaj w Sejmie toczyły się bardzo emocjonujące debaty: o zasadach zatrudniania lekarzy spoza Unii Europejskiej oraz o nieprawidłowościach w kwalifikowaniu pacjentów onkologicznych w Państwowym Instytucie Medycznym MSWiA. Posłowie pytali Ministerstwo Zdrowia, dlaczego anestezjolodzy znaleźli się na liście dziedzin deficytowych i czy uproszczone procedury rzeczywiście otwierają drzwi medykom spoza UE. Posiedzenie zdominowały też pytania o darowizny pobierane od pacjentów z rakiem trzustki i skuteczność państwowego nadzoru nad kolejkami onkologicznymi.
Z tego artykułu dowiesz się…
• Jakie zasady regulują zatrudnianie lekarzy spoza UE i dlaczego anestezjologia znalazła się na liście dziedzin deficytowych.
• Ile wniosków anestezjologów spoza UE uzyskało zgodę w trybie uproszczonym w ostatnich latach.
• Jakie nieprawidłowości wykryto w leczeniu pacjentów z rakiem trzustki w PIM MSWiA i jakie działania podjął NFZ.
• Jakie konsekwencje personalne i organizacyjne wdrożyło MSWiA po ujawnieniu sprawy.
Lekarze spoza UE i lista dziedzin deficytowych: rząd wyjaśnia zasady
Wiceministra zdrowia Katarzyna Kęcka tłumaczyła, że wpisanie specjalizacji na listę dziedzin deficytowych nie oznacza preferencyjnego dostępu do polskiego rynku pracy. Jak mówiła, specjalista spoza UE może w takiej sytuacji liczyć tylko na szybsze rozpatrzenie wniosku o zezwolenie na pracę. Nie wpływa to jednak na sam proces uznawania kwalifikacji medycznych, który jest regulowany odrębnie i wymaga pozytywnej opinii konsultanta krajowego.
![Opublikowano wykaz zawodów deficytowych. Kogo brakuje w ochronie zdrowia? [Lista zawodów]](https://alertmedyczny.pl/wp-content/uploads/2025/02/szpital-ochrona-zdrowia-ogolne-3-300x200.jpg)
Resort poinformował, że choć anestezjologia i intensywna terapia są traktowane jako obszar priorytetowy z perspektywy planowania kształcenia, nie przekłada się to na uproszczenie zasad dopuszczania cudzoziemców do wykonywania zawodu. Procedura pozostaje niezależna, a wpis na listę deficytową nie eliminuje żadnego z wymogów.
Przedstawicielka MZ przekazała, że w ostatnich dwóch latach żaden anestezjolog spoza UE nie otrzymał zgody na wykonywanie zawodu w trybie uproszczonym. Wszystkie decyzje były negatywne po weryfikacji dokonanej przez konsultanta krajowego w dziedzinie anestezjologii i intensywnej terapii.
Przypomnijmy, że zastrzeżenia do projektu zgłosił Związek Zawodowy Anestezjologów, a Naczelna Rada Lekarska wskazywała, że zgodnie z mapą potrzeb zdrowotnych resort prognozuje poprawę sytuacji kadrowej w tej specjalizacji, dlatego nie widzi podstaw do kwalifikowania jej jako deficytowej.
Pytania o łamanie praw pacjentów z rakiem trzustki i kolejki onkologiczne
Tematem, który rozpalił salę plenarną, była sprawa nieprawidłowości w PIM MSWiA, gdzie – jak ustalił NFZ – zdecydowana większość pacjentów z rakiem trzustki miała wpłacać darowizny na fundację działającą przy szpitalu, by uzyskać dostęp do leczenia. Parlamentarzyści domagali się wyjaśnień, ilu pacjentów zostało skrzywdzonych i kto poniesie odpowiedzialność.
Wiceprezes NFZ Jakub Szulc mówił, że system ochrony zdrowia zawsze będzie narażony na pojedyncze przypadki naruszeń, ale kluczowe jest szybkie i przejrzyste reagowanie, kiedy nieprawidłowości zostaną ujawnione.
Wiceministra Kęcka przekazała, że kontrola fundacji działającej przy szpitalu objęła lata 2022–2024, koncentrując się na przepisach dotyczących przeciwdziałania praniu pieniędzy. Zgodnie z ustaleniami, fundacja nie była w tym okresie instytucją obowiązaną, ale przekazane dane trafiły do NFZ, który prowadził własne czynności dotyczące list oczekujących. Funduszu wysłał 139 zapytań do pacjentów – 36 osób potwierdziło, że darowizna była warunkiem wykonania zabiegu robotycznego.
Kęcka wskazywała, że państwo wzmacnia narzędzia kontroli dostępu do terapii i rozwija Krajową Sieć Onkologiczną. Przypomniała również o odrębnym trybie obsługi pacjentów z kartą DiLO oraz planowanej cyfryzacji dokumentu, która od 2027 r. ma pozwalać na stałe monitorowanie ścieżki diagnostyczno-terapeutycznej.
Według danych przedstawionych w Sejmie, średni czas oczekiwania do poradni onkologicznej wynosi obecnie około 5 dni dla przypadków pilnych i 22 dni dla stabilnych.
MSWiA o działaniach naprawczych i konsekwencjach personalnych
Głos zabrał też wiceszef MSWiA Wiesław Szczepański, który przeprosił wszystkich pacjentów i podkreślał, że resort nie ukrywał sprawy i niezwłocznie w kwietniu 2025 r. zgłosił podejrzenie nieprawidłowości do Centralnego Biura Antykorupcyjnego – zrobił to przed publikacją artykułu. Przedstawił również pełną listę finansowych przepływów pomiędzy fundacją a szpitalem, obejmującą m.in. 1 mln zł w 2022 r., 2 mln 150 tys. zł w 2023 r. oraz 350–370 tys. zł w latach 2024–2025.
Przypomniał, że fundacja działa od 2012 r. jako podmiot prywatny, a jej umowa najmu w szpitalu wygasła w czerwcu 2025 r. i nie została przedłużona. Szczepański referował też szereg działań, które podjęto po ujawnieniu nieprawidłowości oraz poinformował, że prof. Marek Durlik, kierujący kliniką i powiązany z fundacją, odszedł ze szpitala w grudniu 2025 r. i został odwołany z organów doradczych. Wspomniał też, że do największych nieprawidłowości dochodziło w latach 2022-2023, czyli za rządów PiS.
Główne wnioski
- Lista dziedzin deficytowych nie daje przywileju zatrudnienia – przyspiesza jedynie rozpatrzenie wniosku o pozwolenie na pracę, nie zmieniając procedury uznawania kwalifikacji.
- W ostatnich dwóch latach żaden anestezjolog spoza UE nie otrzymał zgody na wykonywanie zawodu w trybie uproszczonym, wszystkie decyzje były negatywne po opinii konsultanta krajowego.
- NFZ potwierdził 36 przypadków, w których darowizna na fundację przy szpitalu MSWiA była warunkiem zabiegu robotycznego u chorych na raka trzustki.
- MSWiA podjęło działania naprawcze, zgłosiło sprawę do CBA, zakończyło współpracę z fundacją i odwołało kierownika kliniki powiązanego z nieprawidłowościami.
Źródło:
- Sejm
