Proces wyborczy w samorządzie lekarskim w Polsce wszedł w fazę otwartego konfliktu. Wielkopolska Izba Lekarska 26 marca 2026 r. skierowała zawiadomienie do Prokuratora Generalnego Waldemara Żurka, wskazując na możliwe nieprawidłowości przy działaniach Krajowej Komisji Wyborczej Naczelnej Izby Lekarskiej. Spór dotyczy zarówno legalności decyzji podejmowanych w lutym, jak i bezpieczeństwa systemu e-głosowania. Jednocześnie sprawa przybrała poważniejszy charakter – wobec prezesa WIL kierowane są groźby karalne, w związku z czym złożono odrębne zawiadomienie do prokuratury.
Z tego artykułu dowiesz się…
- Jakie nieprawidłowości wskazuje Wielkopolska Izba Lekarska w zawiadomieniu do prokuratury.
- Dlaczego nie udało się ustalić wyników wyborów w rejonie K10.LKON16.
- Na czym polega spór o posiedzenie KKW NIL z 4 lutego 2026 r.
- Jakie działania podjęto w związku z groźbami wobec prezesa WIL.
Zawiadomienie do Prokuratora Generalnego
Wielkopolska Izba Lekarska, reprezentowana przez prezesa lek. Mateusza Szulcę, poinformowała o podejrzeniu popełnienia przestępstw przez osoby podające się za członków Krajowej Komisji Wyborczej NIL oraz prezesa NRL.
Zawiadomienie obejmuje m.in. potencjalne naruszenia przepisów kodeksu karnego – art. 271 § 1 k.k., art. 270 § 1 k.k., art. 269a k.k. oraz art. 231 § 1 k.k. Wskazano również, że w zakresie systemu e-głosowania mogą wchodzić w grę inne czyny, które zostaną ocenione przez prokuraturę po analizie materiału.
Spór o posiedzenie z 4 lutego 2026 r.
Kluczowym elementem sprawy są wydarzenia z 4 lutego 2026 r. Zastępca przewodniczącego KKW NIL zwołała posiedzenie komisji, jednak – jak wskazuje WIL – zostało ono skutecznie odwołane przez przewodniczącego Jacka Kotułę.
Mimo tego część członków komisji spotkała się i sporządziła dokumenty przedstawiane jako uchwały KKW NIL. Dokumenty te były następnie rozpowszechniane i kierowane m.in. do prezesów okręgowych rad lekarskich jako akty mające wywoływać skutki prawne.
Opinia prawna przygotowana przez dr hab. Mariusza Jagielskiego, prof. UŚ, wskazuje, że spotkanie nie miało charakteru formalnego posiedzenia, a podjęte rozstrzygnięcia nie mają mocy prawnej.
Dokumenty i komunikaty w obiegu
W obiegu pojawiły się m.in. uchwała nr 6/26/IX z dnia 4 lutego 2026 r. oraz komunikat informujący o rzekomym nadzwyczajnym posiedzeniu komisji przeprowadzonym zgodnie z prawem.
Z dokumentów wynika, że decyzje te miały być traktowane jako obowiązujące. Jednocześnie – jak wskazywał 5 lutego Jacek Kotuła – ujawniono tylko część dokumentów, a inne pozostawały nieznane.
Zablokowane e-głosowanie i brak wyników
Najpoważniejsze skutki dotknęły samego procesu wyborczego. W rejonie wyborczym K10.LKON16 Wielkopolskiej Izby Lekarskiej nie było możliwe ustalenie wyników głosowania ani ocena jego ważności.
Okręgowa Komisja Wyborcza WIL w uchwale z 16 lutego 2026 r. wskazała, że przyczyną było niewgranie kluczy deszyfrujących, niezbędnych do odczytania wyników.
Dodatkowo Jacek Kotuła 9 marca poinformował, że odebrano mu dostęp do systemu e-głosowania. Jednocześnie był wzywany do przekazania kluczy szyfrujących osobom, które – w jego ocenie – nie były uprawnione do ich otrzymania. Wskazał przy tym, że przekazanie takich danych mogłoby naruszyć tajność głosowania, ponieważ umożliwiałoby powiązanie lekarza z oddanym głosem.
Groźby wobec prezesa WIL
Po złożeniu zawiadomienia do Prokuratora Generalnego sytuacja dodatkowo się zaostrzyła. Wobec prezesa Wielkopolskiej Izby Lekarskiej zaczęły pojawiać się groźby karalne.
Na jednym z forów środowiskowych pojawiły się sugestie użycia przemocy, a sam prezes otrzymał wiadomości SMS zawierające m.in. propozycję zakupu kamizelki kuloodpornej.
W tej sprawie również złożono odrębne zawiadomienie do prokuratury. To pierwszy ujawniony przypadek w tym sporze, gdy konflikt przenosi się na poziom bezpośrednich gróźb.
Izby zawiadamiają prokuraturę
Wielkopolska Izba Lekarska nie jest pierwszą, która zdecydowała się na taki krok. Wcześniej zawiadomienie złożyła Okręgowa Izba Lekarska w Szczecinie.
Z informacji przekazywanych przez przedstawicieli samorządu podobne działania podjęły także izby w Zielonej Górze, Krakowie i Katowicach, a kolejne rozważają taki ruch.
Główne wnioski
- Wielkopolska Izba Lekarska 26 marca 2026 r. złożyła zawiadomienie do Prokuratora Generalnego, wskazując możliwe naruszenia m.in. art. 271 § 1 k.k., art. 270 § 1 k.k., art. 269a k.k. i art. 231 § 1 k.k.
- W rejonie wyborczym K10.LKON16 nie udało się ustalić wyników wyborów z powodu braku kluczy deszyfrujących.
- Spór dotyczy legalności działań KKW NIL z 4 lutego 2026 r. oraz ważności dokumentów uznawanych za uchwały.
- Wobec prezesa WIL pojawiły się groźby karalne, co skutkowało złożeniem odrębnego zawiadomienia do prokuratury.
Źródło:
- WIL / oprac. AF
