Spór wokół wyborów w samorządzie lekarskim nie słabnie. Do protestu izb lekarskich dołączyła Śląska Izba Lekarska, która zdecydowała o skierowaniu zawiadomienia do prokuratury w związku z działaniami części członków Krajowej Komisji Wyborczej Naczelnej Izby Lekarskiej. Sprawa dotyczy wydarzeń wokół zmian personalnych w komisji odpowiedzialnej za organizację wyborów delegatów na Krajowy Zjazd Lekarzy. To już czwarta okręgowa izba lekarska, która zdecydowała się na taki krok.
Z tego artykułu dowiesz się…
- Jakie działania Śląskiej Izby Lekarskiej doprowadziły do złożenia zawiadomienia do prokuratury.
- Jakie zarzuty wobec Krajowej Komisji Wyborczej NIL formułują okręgowe izby lekarskie.
- Które izby lekarskie wcześniej skierowały zawiadomienia do prokuratury.
- Jakie konsekwencje dla funkcjonowania samorządu lekarskiego może mieć obecny konflikt.
- Jak NIL odpowiedziała na zarzuty.
Śląska Izba Lekarska sprzeciwia się zmianom w Krajowej Komisji Wyborczej
Prezydium Okręgowej Rady Lekarskiej w Katowicach w stanowisku z 4 marca 2026 r. wyraziło zdecydowany sprzeciw wobec prób ingerencji w działalność Krajowej Komisji Wyborczej.
W dokumencie wskazano, że publikacja komunikatu na stronie internetowej Naczelnej Izby Lekarskiej z 4 lutego 2026 r., informującego o odwołaniu dr. n. med. Jacka Kotuły z funkcji przewodniczącego KKW oraz zmianach personalnych w Prezydium komisji, budzi poważne zastrzeżenia co do zgodności z regulaminem działania tego organu.
Prezydium ORL w Katowicach podkreśliło, że posiedzenie, na które powoływano się w komunikacie, nie spełniało wymogów formalnych określonych w regulaminie Krajowej Komisji Wyborczej. Zgodnie z tym dokumentem prawo zwołania posiedzenia przysługuje wyłącznie przewodniczącemu komisji lub upoważnionemu przez niego zastępcy.
W stanowisku zaznaczono również, że osoby uczestniczące w tym spotkaniu nie miały umocowania do podejmowania wiążących decyzji dotyczących działalności komisji ani zmian personalnych w jej składzie.
ORL w Katowicach popiera stanowisko legalnego Prezydium KKW
Prezydium Okręgowej Rady Lekarskiej w Katowicach zaznacza również, że w pełni popiera stanowisko legalnego Prezydium Krajowej Komisji Wyborczej przedstawione w oświadczeniu z 9 lutego 2026 r.
W ocenie śląskiego samorządu KKW działa na podstawie mandatu udzielonego przez Krajowy Zjazd Lekarzy, który zapewnia temu organowi szczególną niezależność. Poszanowanie tej niezależności – jak wskazano w stanowisku – powinno być obowiązkiem wszystkich organów Naczelnej Izby Lekarskiej.
Prezydium ORL w Katowicach podtrzymuje także stanowisko, że skład personalny Prezydium Krajowej Komisji Wyborczej nie uległ zmianie, a funkcję przewodniczącego komisji nadal pełni dr n. med. Jacek Kotuła.
Uchwały z 4 lutego nie mają mocy prawnej
Do sytuacji odniósł się prezes Śląskiej Izby Lekarskiej dr n. med. Tadeusz Urban. Jak wskazał, działania części członków komisji wyborczej nie mogą być uznane za skuteczne z punktu widzenia obowiązujących regulacji.
– Podkreślić należy, że podjęte w dniu 4 lutego 2026 r. uchwały części członków KKW nie mają mocy prawnej, gdyż osoby te nie miały umocowania do podejmowania wiążących decyzji dotyczących zarówno działalności Komisji, jak i zmian personalnych w jej składzie – wskazuje Urban.
Prezes Śląskiej Izby Lekarskiej zwrócił również uwagę na kontekst polityczny całej sprawy.
Działania te są pokłosiem nacisków politycznych mających na celu wpływ na transparentność i prawidłowy przebieg wyborów Delegatów na najbliższy Krajowy Zjazd Lekarzy – podkreśla prezes Śląskiej Izby Lekarskiej.
W jego ocenie skład Prezydium Krajowej Komisji Wyborczej nie uległ zmianie, a funkcję przewodniczącego nadal pełni dr n. med. Jacek Kotuła, mimo ogłoszenia w lutym powołania nowego składu Prezydium KKW.
Urban zwrócił także uwagę na decyzje podjęte 20 lutego 2026 r., kiedy nowo powołane Prezydium KKW skierowało wniosek do Naczelnej Rady Lekarskiej dotyczący podziału mandatów delegatów na Krajowy Zjazd Lekarzy.
– Podjęcie takich decyzji ma bezpośredni wpływ na transparentność i prawidłowy przebieg wyborów Delegatów na najbliższy Krajowy Zjazd Lekarzy, który wybiera kolejnego Prezesa NRL – dodaje Urban.
Bulsa: kolejne izby lekarskie dołączają do protestu
Sprawę komentuje również dr n. med. Michał Bulsa, prezes Okręgowej Rady Lekarskiej w Szczecinie. Jak wskazuje, protest samorządów lekarskich rozszerza się na kolejne regiony kraju – swój sprzeciw wyraziły już izby z Zielonej Góry i Krakowa.
– Każdy kolejny dzień przynosi nowe informacje i nowe deklaracje samorządów lekarskich z całej Polski. Ile jeszcze będziemy czekać na jasne i transparentne stanowisko władz NIL wobec głosu lekarzy i lekarzy dentystów ze Szczecina, Śląska, lubuskiego i innych regionów, które raz po raz dołączają do naszego protestu – mówi prezes ORL w Szczecinie.
Jak zaznacza Bulsa, spór nie dotyczy personalnych sympatii czy antypatii. W jego ocenie protest ma na celu uporządkowanie relacji pomiędzy okręgowymi izbami lekarskimi a Naczelną Izbą Lekarską oraz wyjaśnienie sytuacji wokół funkcjonowania Krajowej Komisji Wyborczej. Prezes szczecińskiej ORL ostrzega jednocześnie, że obecny konflikt może mieć poważne konsekwencje dla funkcjonowania całego samorządu lekarskiego.
– Pat, który mamy na horyzoncie za sprawą bezprawnych działań nielegalnej wybranej komisji wyborczej może doprowadzić do tego, że wszelkie decyzje NIL będą nielegalne – ocenia Bulsa.
Kolejne zawiadomienia do prokuratury w sprawie KKW NIL
Decyzja Śląskiej Izby Lekarskiej nie jest pierwszą inicjatywą w ostatnich dniach. 10 marca poinformowano, że Okręgowa Rada Lekarska w Zielonej Górze zdecydowała o skierowaniu zawiadomienia do prokuratury dotyczącego możliwości popełnienia przestępstwa przez część członków Krajowej Komisji Wyborczej Naczelnej Izby Lekarskiej.
Wcześniej podobne kroki podjęły inne samorządy lekarskie. 5 marca 2026 r. Okręgowa Izba Lekarska w Krakowie przekazała do Prokuratora Generalnego zawiadomienie dotyczące podejrzenia popełnienia przestępstwa w związku z działaniami części członków Krajowej Komisji Wyborczej.
Z kolei 4 marca 2026 r. prezes Okręgowej Rady Lekarskiej w Szczecinie Michał Bulsa poinformował o skierowaniu zawiadomienia do prokuratury dotyczącego funkcjonowania części członków Krajowej Komisji Wyborczej Naczelnej Izby Lekarskiej. W jego ocenie wydarzenia związane z pracą komisji odpowiedzialnej za organizację wyborów w samorządzie lekarskim mogą wskazywać na możliwe naruszenie obowiązujących przepisów. To właśnie szczecińska izba jako pierwsza zdecydowała się na taki krok.
NIL odpowiada na zarzuty w sprawie KKW
Po publikacji artykułu redakcja otrzymała stanowisko Naczelnej Izby Lekarskiej dotyczące sporu wokół Krajowej Komisji Wyborczej. NIL wskazuje, że zarzuty formułowane przez część samorządów lekarskich są bezpodstawne.
W przekazanym komentarzu podkreślono, że według władz samorządu lekarskiego przewodniczący KKW Jacek Kotuła przez wiele miesięcy nie zwoływał posiedzenia komisji, co – zdaniem NIL – utrudniało przebieg procesu wyborczego. Jak wskazano, gdy posiedzenie zostało ostatecznie zwołane zgodnie z procedurą, większość członków 20-osobowej komisji stawiła się na nim i podjęła decyzje przy zachowaniu kworum.
W stanowisku zaznaczono również, że działania dr. Michała Bulsy i dr. Jacka Kotuły są – w ocenie NIL – próbą nagłośnienia sprawy po ich odwołaniu z Prezydium KKW. Jednocześnie przypomniano, że w sprawie działań Jacka Kotuły prowadzone jest postępowanie przed Rzecznikiem Odpowiedzialności Zawodowej.
NIL zwraca także uwagę, że zawiadamianie organów ścigania o przestępstwie, które nie miało miejsca, może samo w sobie rodzić konsekwencje prawne.
Szczegółowe stanowisko Naczelnej Izby Lekarskiej opisujemy w osobnym materiale: „NIL odpowiada na zarzuty w sprawie KKW: „Próba medialnego zaistnienia i rewanżu””.
Główne wnioski
- Śląska Izba Lekarska zdecydowała o skierowaniu zawiadomienia do prokuratury w sprawie działań części członków Krajowej Komisji Wyborczej Naczelnej Izby Lekarskiej.
- To już czwarta okręgowa izba lekarska, która podjęła taki krok w sporze dotyczącym zmian personalnych w KKW i organizacji wyborów delegatów na Krajowy Zjazd Lekarzy.
- Wcześniej zawiadomienia złożyły izby w Szczecinie (4 marca 2026 r.), Krakowie (5 marca 2026 r.) oraz Zielonej Górze (10 marca 2026 r.).
- Według części samorządów lekarskich spór wokół KKW może mieć wpływ na transparentność wyborów delegatów na Krajowy Zjazd Lekarzy, który wybiera prezesa Naczelnej Rady Lekarskiej.
- Naczelna Izba Lekarska odrzuca zarzuty części izb lekarskich, twierdząc, że decyzje KKW zapadły zgodnie z procedurą, a działania krytyków mają charakter medialny; szczegóły opisaliśmy w osobnym artykule.
Źródło:
- OIL w Szczecienie / oprac. TK
