Prezydium Okręgowej Rady Lekarskiej w Warszawie opublikowało stanowisko dotyczące nieprawidłowości ujawnionych w publicznej ochronie zdrowia oraz potrzeby odpolitycznienia systemu. Dokument odnosi się zarówno do sprawy Dawida Kacprzyka, byłego radnego dzielnicy Ursus i członka Okręgowej Rady Lekarskiej w Warszawie, jak i do szerszych problemów związanych z funkcjonowaniem publicznych podmiotów leczniczych. Samorząd lekarski zwraca uwagę na konieczność zwiększenia przejrzystości zarządzania oraz ograniczenia wpływu polityki na decyzje kadrowe i organizacyjne.
Z tego artykułu dowiesz się…
- Jakie stanowisko zajęła Okręgowa Rada Lekarska w Warszawie wobec sprawy Dawida Kacprzyka.
- Jakie nieprawidłowości wymagają wyjaśnienia według samorządu lekarskiego.
- Dlaczego ORL krytykuje pomysł publicznego rejestru wynagrodzeń lekarzy.
- Jakie zmiany dotyczące zarządzania publiczną ochroną zdrowia proponuje warszawska ORL.
ORL zajmie się wnioskiem Dawida Kacprzyka
Jak poinformowało Prezydium Okręgowej Rady Lekarskiej w Warszawie, wniosek Dawida Kacprzyka o zawieszenie mandatu członka Okręgowej Rady Lekarskiej zostanie rozpatrzony przez Radę w możliwie najkrótszym terminie, zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Przed podjęciem decyzji członkowie samorządu oczekują od lekarza złożenia wyjaśnień podczas posiedzenia Okręgowej Rady Lekarskiej. Sprawa ma zostać rozpoznana na podstawie art. 15 ust. 4 ustawy o izbach lekarskich.
Samorząd lekarski: nieprawidłowości wymagają wyjaśnienia
W stanowisku wskazano, że pojawiające się doniesienia dotyczące możliwego udzielania świadczeń zdrowotnych poza obowiązującą kolejnością oraz potencjalnych nieprawidłowości związanych z organizacją i rozliczaniem pracy powinny zostać dokładnie zbadane przez właściwe organy państwowe oraz organy odpowiedzialności zawodowej.
Prezydium ORL zaznacza jednak, że ujawnione informacje mogą świadczyć o głębszych problemach systemowych. Według samorządu lekarskiego istnieje ryzyko, że decyzje organizacyjne i kadrowe w publicznej ochronie zdrowia bywają podejmowane pod wpływem czynników pozamerytorycznych.
ORL o publicznym rejestrze wynagrodzeń
Warszawska ORL opowiedziała się za większą transparentnością w wydatkowaniu środków publicznych, jasnymi zasadami zawierania kontraktów oraz skuteczną kontrolą zarządczą w podmiotach leczniczych finansowanych z pieniędzy publicznych.
Jednocześnie samorząd skrytykował rozwiązania polegające na tworzeniu publicznych rejestrów wynagrodzeń powiązanych z numerami PESEL. Zdaniem autorów stanowiska takie narzędzia nie przyczynią się do skrócenia kolejek, poprawy dostępności świadczeń ani zwiększenia bezpieczeństwa pacjentów.
W ocenie Prezydium ORL mogą natomiast odwracać uwagę od rzeczywistych przyczyn problemów, z jakimi zmaga się system ochrony zdrowia.
Samorząd ostrzega przed stygmatyzacją lekarzy
W stanowisku znalazło się również odniesienie do debaty publicznej dotyczącej wynagrodzeń lekarzy. Przedstawiciele samorządu podkreślili, że krytyczna dyskusja o konkretnych przypadkach jest uzasadniona, jednak nie powinna prowadzić do przypisywania odpowiedzialności całemu środowisku zawodowemu.
Prezydium ORL zwróciło uwagę, że przedstawianie lekarzy jako uprzywilejowanej grupy działającej kosztem pacjentów może prowadzić do wzrostu agresji wobec medyków oraz dalszego spadku zaufania społecznego do ochrony zdrowia.
– Taka narracja nie rozwiązuje żadnego z problemów ochrony zdrowia, a jedynie potęguje niechęć pacjentów do lekarzy – czytamy w stanowisku.
Postulat rozdzielenia polityki od zarządzania ochroną zdrowia
Część stanowiska poświęcono kwestii wpływu polityki na funkcjonowanie publicznych placówek medycznych. Zdaniem Prezydium ORL należy wyeliminować sytuacje, w których przynależność partyjna mogłaby wpływać na zatrudnienie, awanse, wysokość kontraktów lub obsadzanie stanowisk kierowniczych.
Samorząd lekarski zaproponował zasadę, zgodnie z którą osoby pełniące funkcje zarządcze w podmiotach leczniczych finansowanych ze środków publicznych nie powinny jednocześnie prowadzić czynnej działalności politycznej.
– Szpitale i przychodnie nie mogą stawać się obszarem politycznych wpływów ani łupem kolejnych ekip rządzących – napisano.
Apel o zmiany legislacyjne
Na zakończenie Prezydium Okręgowej Rady Lekarskiej w Warszawie zaapelowało o pilne działania legislacyjne zmierzające do zwiększenia przejrzystości funkcjonowania publicznej ochrony zdrowia.
Według samorządu nowe regulacje powinny ograniczyć możliwość łączenia funkcji kierowniczych i zarządczych w publicznych podmiotach leczniczych z członkostwem w partiach politycznych. Zdaniem autorów stanowiska takie rozwiązania mogłyby zwiększyć zaufanie do systemu i ograniczyć ryzyko występowania podobnych sytuacji w przyszłości.
Główne wnioski
- Okręgowa Rada Lekarska w Warszawie rozpatrzy wniosek Dawida Kacprzyka o zawieszenie mandatu członka ORL i oczekuje od niego złożenia wyjaśnień.
- Warszawska ORL uważa, że ujawnione nieprawidłowości mogą wskazywać na szersze problemy systemowe związane z funkcjonowaniem publicznej ochrony zdrowia.
- Samorząd lekarski sprzeciwia się publicznym rejestrom wynagrodzeń powiązanym z numerami PESEL, argumentując, że nie poprawią one dostępności świadczeń ani bezpieczeństwa pacjentów.
- Prezydium ORL postuluje rozdzielenie działalności politycznej od zarządzania publicznymi podmiotami leczniczymi oraz zmiany legislacyjne zwiększające przejrzystość systemu.
Źródło:
- https://izba-lekarska.pl/aktualnosci/izba/komunikaty-i-stanowiska/stanowiska/stanowisko-prezydium-orl-ws-nieprawidlowosci-w-publicznej-ochronie-zdrowia-i-potrzeby-jej-odpolitycznienia.html
