Naczelny Sąd Lekarski (NSL) podjął decyzję o utrzymaniu kary zawieszenia prawa wykonywania zawodu na rok dla lek. Doroty Sienkiewicz. Decyzja ta jest konsekwencją wygłaszania w przestrzeni publicznej opinii niezgodnych z aktualną wiedzą medyczną na temat COVID-19 oraz szczepień. Sprawa miała swój początek w 2022 roku, gdy Okręgowy Sąd Lekarski (OSL) w Białymstoku uznał jej wypowiedzi za wysoce naganne i społecznie szkodliwe.
Postępowanie i zarzuty wobec lekarki
Postępowanie dyscyplinarne przeciwko Dorocie Sienkiewicz zostało wszczęte na wniosek okręgowego rzecznika odpowiedzialności zawodowej. Powodem było szerzenie w internecie treści podważających skuteczność szczepień dzieci przeciwko COVID-19. OSL w Białymstoku uznał, że lekarka:
- bagatelizowała zagrożenie związane z COVID-19,
- wzywała dzieci, młodzież i dorosłych do nieszczepienia się,
- podważała ryzyko transmisji SARS-CoV-2 z dzieci i młodzieży na osoby starsze,
- negowała skuteczność szczepień,
- sugerowała, że osoby zaszczepione nie uzyskają pomocy medycznej w przypadku powikłań poszczepiennych.
W ocenie sądu jej działania były sprzeczne z aktualnym stanem wiedzy medycznej oraz stanowiły naruszenie przepisów ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty.
Decyzja Naczelnego Sądu Lekarskiego
Po wniesieniu odwołania sprawą zajmował się Naczelny Sąd Lekarski, który 20 lutego 2025 roku podtrzymał wcześniejsze orzeczenie o zawieszeniu prawa wykonywania zawodu na rok. Wyrok jest prawomocny, co oznacza, że Dorota Sienkiewicz nie będzie mogła przez ten czas prowadzić praktyki lekarskiej. Przysługuje jej jedynie możliwość wniesienia kasacji do Sądu Najwyższego w ciągu dwóch miesięcy od doręczenia uzasadnienia wyroku.
Konsekwencje i znaczenie wyroku
Orzeczenie Naczelnego Sądu Lekarskiego ma istotne znaczenie nie tylko dla samej ukaranej lekarki, ale także dla całego środowiska medycznego w Polsce. Pokazuje ono, że wypowiedzi lekarzy w przestrzeni publicznej podlegają ocenie pod kątem zgodności z wiedzą naukową i że szerzenie dezinformacji może skutkować konsekwencjami zawodowymi.
Sąd uznał, że publiczne wystąpienia lek. Sienkiewicz, w tym kwestionowanie skuteczności szczepień i podważanie zaleceń dotyczących ochrony zdrowia publicznego, przyczyniły się do osłabienia zaufania do środowiska medycznego i mogły wpłynąć na decyzje zdrowotne pacjentów.
Źródło:
- Gazeta Lekarska
