Prokuratura skierowała do sądu akt oskarżenia przeciwko Dorocie R. w sprawie promowania produktów „Doda D’eau Mega Colostrum 60 kapsułek” oraz „Doda D’eau Foods Hashi Gummies”. Według śledczych piosenkarka przypisywała im właściwości lecznicze, choć produkty nie spełniały wymogów przewidzianych dla produktów leczniczych. Sprawa dotyczy m.in. żelków z witaminą D3, selenem i jodem, które miały być przedstawiane jako produkt leczący chorobę Hashimoto. Za zarzucany czyn grozi kara grzywny.
Z tego artykułu dowiesz się…
- Czego dotyczy akt oskarżenia skierowany przeciwko Dorocie R.
- Jakie właściwości lecznicze miały być przypisywane produktom Doda D’eau.
- Jaka kara grozi za zarzucane naruszenie art. 130 Prawa farmaceutycznego.
- Jak Dorota R. odniosła się wcześniej do przedstawionego jej zarzutu.
Akt oskarżenia przeciwko Dorocie R. trafił do sądu
Prokuratura Okręgowa w Warszawie poinformowała 26 sierpnia 2026 r., że dwa dni wcześniej do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia został skierowany akt oskarżenia przeciwko Dorocie R.
Sprawa obejmuje materiały publikowane od 7 maja do 3 czerwca 2025 r. w serwisie X. Według prokuratury Dorota R. przypisywała właściwości produktów leczniczych dwóm produktom wprowadzanym do obrotu: „Doda D’eau Mega Colostrum 60 kapsułek” oraz „Doda D’eau Foods Hashi Gummies”.
Drugi z produktów to żelki bez dodatku cukru zawierające witaminę D3, selen i jod. Jak wynika z komunikatu prokuratury, w materiale audiowizualnym produkty miały być przedstawiane jako leczące przewlekłe autoimmunologiczne zapalenie tarczycy, czyli chorobę Hashimoto, a także inne schorzenia związane z zaburzeniami funkcjonowania tarczycy.
Prokuratura: produkty nie spełniały wymogów dla leków
Podstawą oskarżenia jest art. 130 ustawy z 6 września 2001 r. – Prawo farmaceutyczne. Przepis dotyczy przypisywania właściwości produktu leczniczego produktowi, który nie spełnia wymogów określonych dla produktów leczniczych.
Za naruszenie art. 130 Prawa farmaceutycznego grozi grzywna
Za czyn zarzucany Dorocie R. grozi kara grzywny wymierzana w systemie stawek dziennych. Zgodnie z informacją Prokuratury Okręgowej w Warszawie sąd może orzec od 10 do 540 stawek dziennych, przy czym wysokość jednej stawki może wynosić od 10 do 2000 zł.
Oznacza to, że wymiar ewentualnej kary będzie zależał od liczby stawek oraz wysokości pojedynczej stawki ustalonych przez sąd.
W lipcu Dorota R. usłyszała zarzut
Akt oskarżenia jest kolejnym etapem postępowania, o którym prokuratura informowała już pod koniec lipca. 29 lipca 2026 r. podano, że Dorota R. usłyszała zarzut naruszenia art. 130 Prawa farmaceutycznego.
Dorota R. nie przyznała się do zarzucanego czynu i złożyła wyjaśnienia. Po zakończeniu postępowania przygotowawczego prokuratura zdecydowała o skierowaniu sprawy do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia.
Główne wnioski
- 24 sierpnia 2026 r. akt oskarżenia przeciwko Dorocie R. został skierowany do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia.
- Sprawa dotyczy produktów „Doda D’eau Mega Colostrum 60 kapsułek” i „Doda D’eau Foods Hashi Gummies”, którym według prokuratury przypisywano właściwości lecznicze.
- Żelki z witaminą D3, selenem i jodem miały być przedstawiane m.in. jako produkt leczący chorobę Hashimoto.
- Za zarzucane naruszenie art. 130 Prawa farmaceutycznego grozi grzywna od 10 do 540 stawek dziennych, a jedna stawka może wynosić od 10 do 2000 zł.
Źródło:
- https://www.gov.pl/web/po-warszawa/akt-oskarzenia-przeciwko-dorocie-r-za-przypisywanie-wlasciwosci-leczniczych-produktowi-niespelniajacemu-wymogow-dla-leku
