Spór wokół funkcjonowania Krajowej Komisji Wyborczej Naczelnej Izby Lekarskiej wywołuje kolejne reakcje w środowisku lekarskim. 12 marca 2026 r. stanowisko w tej sprawie opublikowało Prezydium Konwentu Prezesów Okręgowych Rad Lekarskich. Dokument zawiera krytyczną ocenę działań prezesa Okręgowej Rady Lekarskiej w Szczecinie Michała Bulsy i odnosi się do konfliktu, który narasta w trakcie trwającej kampanii wyborczej w samorządzie lekarskim. Spór dotyczy decyzji podjętych przez Krajową Komisję Wyborczą oraz ich legalności.
Z tego artykułu dowiesz się…
- Jakie zarzuty wobec prezesa ORL w Szczecinie przedstawiło Prezydium Konwentu Prezesów Okręgowych Rad Lekarskich.
- Na czym polega spór dotyczący decyzji Krajowej Komisji Wyborczej NIL z 4 lutego 2026 r.
- Jakie działania podjęły okręgowe izby lekarskie.
- Jakie stanowisko w sprawie funkcjonowania KKW przedstawiła Naczelna Izba Lekarska.
Prezydium Konwentu: działania prezesa ORL w Szczecinie osłabiają samorząd
Prezydium Konwentu Prezesów Okręgowych Rad Lekarskich IX kadencji wyraziło „zdecydowaną dezaprobatę” wobec działań prowadzonych przez prezesa Okręgowej Rady Lekarskiej w Szczecinie Michała Bulsę. W ocenie Konwentu jego aktywność prowadzi do antagonizowania środowiska lekarskiego i osłabiania struktur samorządu lekarzy i lekarzy dentystów.
Według autorów stanowiska Bulsa, wykorzystując swoją pozycję w samorządzie, kwestionuje decyzje podjęte 4 lutego 2026 r. przez Krajową Komisję Wyborczą. Chodzi o decyzję dotyczącą odwołania przewodniczącego (Jacek Kotuła), sekretarza (Zyta Kaźmierczak-Zagórska) oraz jednego z członków prezydium komisji (Michał Bulsa).
Konwent wskazuje również, że prezes ORL w Szczecinie publicznie sugerował możliwość popełnienia przestępstwa przez członków komisji uczestniczących w spotkaniu tego dnia.
Zarzuty dotyczą także braku aktywności w pracach Konwentu
W stanowisku podkreślono również, że Michał Bulsa przez dłuższy czas nie uczestniczył w pracach Konwentu. Według jego autorów nie brał udziału w posiedzeniach, nie zgłaszał tematów do agendy ani nie inicjował dyskusji dotyczących funkcjonowania Krajowej Komisji Wyborczej.
Autorzy dokumentu wskazują także, że z powodu absencji części członków KKW – w tym przewodniczącego Jacka Kotuli oraz Michała Bulsy – nie było możliwości omawiania bieżącej pracy komisji podczas posiedzeń Konwentu.
Konwent zwraca uwagę, że członkowie KKW uczestniczący w posiedzeniach – m.in. prezes Wojskowej Izby Lekarskiej Artur Płachta oraz prezes Okręgowej Izby Lekarskiej w Częstochowie Mariusz Malicki – nie mieli możliwości przedstawienia informacji o pracach komisji, ponieważ nie otrzymywali sprawozdań z jej posiedzeń.
Apel o zakończenie konfliktu w środowisku lekarskim
Prezydium Konwentu w swoim stanowisku wzywa prezesa ORL w Szczecinie do zmiany sposobu działania w samorządzie lekarskim. Dokument zawiera apel o zakończenie działań, które – zdaniem jego autorów – prowadzą do pogłębiania konfliktu i podważania wiarygodności instytucji samorządowych.
Autorzy stanowiska przypominają, że lekarze należący do izb lekarskich mają ustawowy obowiązek wspierania funkcjonowania samorządu zawodowego lekarzy i lekarzy dentystów. W ich ocenie działania Michała Bulsy wykraczają poza ramy merytorycznej krytyki i uderzają w stabilność instytucji, które reprezentują środowisko medyczne. W dokumencie podkreślono również znaczenie respektowania demokratycznych procedur obowiązujących w strukturach samorządu.
Prezydium wskazuje, że pełnienie funkcji w samorządzie lekarskim wymaga akceptowania decyzji podejmowanych przez większość oraz prowadzenia sporów w ramach obowiązujących regulaminów i procedur. W ich ocenie publiczne podważanie legalności działań organów IX kadencji samorządu oraz formułowanie oskarżeń o charakterze karnym prowadzi do osłabienia zaufania do instytucji reprezentujących środowisko lekarskie.
Konwent zwraca również uwagę, że w okresie poprzedzającym wybory do władz samorządu szczególnie ważne jest zachowanie stabilności działania jego organów.
Prezydium Konwentu wzywa prezesa ORL w Szczecinie do prowadzenia działań „za”, a nie „przeciw” interesom lekarzy i lekarzy dentystów, którzy na podstawie ustawy są członkami samorządu zawodowego.
Jednocześnie stanowczo potępiono próby blokowania prac Krajowej Komisji Wyborczej oraz publiczne wypowiedzi, które – w ocenie autorów dokumentu – mogą podważać wiarygodność samorządu lekarskiego. Prezydium Konwentu domaga się także zaprzestania działań uznanych za szkodliwe dla funkcjonowania instytucji w okresie poprzedzającym wybory władz samorządu.
Spór o Krajową Komisję Wyborczą NIL
Źródłem konfliktu jest funkcjonowanie Krajowej Komisji Wyborczej działającej w strukturach Naczelnej Izby Lekarskiej. Komisja odpowiada za organizację wyborów delegatów na Krajowy Zjazd Lekarzy. Sednem sporu są wydarzenia z 4 lutego 2026 r. Część członków komisji spotkała się wówczas i podjęła uchwały.
Zdaniem prezesa ORL w Szczecinie spotkanie to nie spełniało formalnych wymogów przewidzianych dla posiedzenia komisji, dlatego – w jego ocenie – podjęte wówczas decyzje nie mają mocy prawnej.
24 lutego 2026 r. Michał Bulsa skierował w tej sprawie list do prezesa Naczelnej Rady Lekarskiej Łukasza Jankowskiego. W dokumencie wezwał do zatrzymania działań osób określających się jako Krajowa Komisja Wyborcza.
Zawiadomienia do prokuratury
Spór szybko rozszerzył się na kolejne izby lekarskie w Polsce. 4 marca 2026 r. prezes ORL w Szczecinie poinformował o złożeniu zawiadomienia do prokuratury dotyczącego możliwości popełnienia przestępstwa przez część członków Krajowej Komisji Wyborczej.
5 marca 2026 r. podobne zawiadomienie do Prokuratora Generalnego skierowała Okręgowa Izba Lekarska w Krakowie. 10 marca 2026 r. decyzję o zgłoszeniu sprawy do organów ścigania ogłosiła Okręgowa Rada Lekarska w Zielonej Górze.
12 marca 2026 r. analogiczne kroki podjęła również Śląska Izba Lekarska.
NIL: posiedzenie odbyło się zgodnie z zasadami
Redakcja Alertmedyczny.pl zwróciła się do Naczelnej Izby Lekarskiej z prośbą o komentarz dotyczący zarzutów wobec Krajowej Komisji Wyborczej. W przekazanym stanowisku NIL wskazała, że jednym z powodów konfliktu były wcześniejsze działania przewodniczącego komisji Jacka Kotuli.
Według Naczelnej Izby Lekarskiej posiedzenie, które stało się przedmiotem sporu, zostało zwołane prawidłowo i odbyło się z udziałem większości członków komisji.
Izba wskazała również, że wobec działań Jacka Kotuli prowadzone jest postępowanie przed Rzecznikiem Odpowiedzialności Zawodowej, a sam samorząd występuje w tej sprawie jako pokrzywdzony.
NIL o aktywności Michała Bulsy i Jacka Kotuli
W komentarzu przekazanym redakcji NIL odniosła się również do działań prezesa ORL w Szczecinie Michała Bulsy oraz Jacka Kotuli. W ocenie samorządu ich obecna aktywność ma związek z wcześniejszym odwołaniem z Prezydium Krajowej Komisji Wyborczej.
Naczelna Izba Lekarska zwraca uwagę, że żadna z tych osób nie złożyła formalnego protestu dotyczącego swojego odwołania ani nie zakwestionowała uchwał podejmowanych przez komisję po zmianie jej przewodniczącego.
Pełna odpowiedź NIL w naszym artykule: NIL odpowiada na zarzuty w sprawie KKW: „Próba medialnego zaistnienia i rewanżu”.
Wybory w samorządzie lekarskim w maju
Mimo trwającego sporu kalendarz wyborczy samorządu lekarskiego pozostaje bez zmian.
Krajowy Zjazd Wyborczy lekarzy zaplanowano na 21–23 maja 2026 r. w Warszawie. W jego trakcie delegaci wybiorą nowe władze Naczelnej Izby Lekarskiej oraz innych organów samorządu zawodowego.
Główne wnioski
- Prezydium Konwentu Prezesów Okręgowych Rad Lekarskich 12 marca 2026 r. opublikowało stanowisko krytykujące działania prezesa ORL w Szczecinie Michała Bulsy.
- Spór dotyczy decyzji Krajowej Komisji Wyborczej NIL z 4 lutego 2026 r. dotyczących odwołania przewodniczącego Jacka Kotuli, sekretarz Zyty Kaźmierczak-Zagórskiej oraz członka prezydium Michała Bulsy.
- Do prokuratury skierowano zawiadomienia dotyczące działań części członków KKW – złożyły je m.in. Okręgowa Izba Lekarska w Krakowie, Okręgowa Rada Lekarska w Zielonej Górze oraz Śląska Izba Lekarska.
- Według stanowiska Naczelnej Izby Lekarskiej posiedzenie KKW odbyło się prawidłowo i z udziałem większości członków komisji, co stanowiło wymagane kworum.
Źródło:
- https://nil.org.pl/aktualnosci/9193-prezydium-konwentu-prezesow-okregowych-rad-lekarskich-o-dzialaniach-prezesa-orl-w-szczecinie
