5 listopada w Pałacu Prezydenckim odbyła się debata pod hasłem „Bezpieczeństwo medyczne Polski. Jak pogodzić wyzwania na czas pokoju i kryzysu”. Eksperci medyczni, przedstawiciele MON, Ministerstwa Zdrowia i Biura Bezpieczeństwa Narodowego nie mieli złudzeń – bez wyraźnej strategii i realnych inwestycji system ochrony zdrowia nie poradzi sobie w sytuacji zagrożenia. Zgłoszono konkretne rekomendacje, wskazano luki i podkreślono, że czas działać, zanim będzie za późno.
Z tego artykułu dowiesz się…
- Jakie luki w systemie ochrony zdrowia ujawnili eksperci podczas debaty w Pałacu Prezydenckim.
- Jakie cztery filary bezpieczeństwa wymagają pilnego wzmocnienia według raportu WIM.
- Jakie działania są niezbędne, by przygotować służbę zdrowia na sytuacje kryzysowe.
Gotowość w czasie pokoju. Alarmujące wnioski ze spotkania
Spotkanie otworzył szef gabinetu Prezydenta Paweł Szefernaker, a w dyskusji wzięli udział m.in. ministra zdrowia Jolanta Sobierańska–Grenda, wiceszef MON Paweł Bejda oraz zastępca szefa BBN gen. bryg. rez. Andrzej Kowalski. Jak podkreślił prowadzący debatę doradca prezydenta prof. Piotr Czauderna, Polska stoi dziś w obliczu wielu systemowych wyzwań – od deficytu kadry, przez nierówny dostęp do świadczeń, aż po brak rezerw i gotowości do działania w sytuacji nadzwyczajnej.
Eksperci byli zgodni, że obecna architektura systemu ochrony zdrowia nie gwarantuje odporności ani elastyczności. Wnioski? Należy działać, zanim dojdzie do poważnego kryzysu – czy to pandemicznego, militarnego, czy związanego z katastrofą infrastrukturalną.
Cztery filary bezpieczeństwa
Dyrektor Wojskowego Instytutu Medycznego w Warszawie, gen. prof. Grzegorz Gielerak, zaprezentował raport wskazujący kluczowe obszary wymagające natychmiastowej uwagi: infrastrukturę, kadry, logistykę i przemysł. W raporcie postulowano m.in. uznanie zdrowia za element bezpieczeństwa narodowego.
Prof. Robert Gałązkowski z WUM wskazał na brak spójnej strategii dla systemu cywilnego w warunkach wojennych. Podkreślił, że warto korzystać z doświadczeń zdobytych we współpracy z ukraińskimi medykami, ale ich wdrożenie w Polsce wymaga rewizji i dostosowania do lokalnych warunków organizacyjnych i prawnych.
Z kolei prof. Waldemar Machała z UM w Łodzi przywołał wnioski z misji wojskowych, akcentując, że nie da się nauczyć działania w sytuacji zagrożenia już w trakcie wojny. Jego zdaniem niezbędne są wcześniejsze szkolenia i wdrożenia procedur.
Dr Artur Zaczyński z PIM MSWiA przypomniał, jak wyglądała organizacja szpitala tymczasowego na Stadionie Narodowym w czasie pandemii COVID-19.
Rezerwy, szkolenia, polityka zdrowotna
W trakcie debaty pojawiły się konkretne postulaty. Wśród nich: konieczność budowy systemu rezerw (materiałowych i kadrowych), inwestycje w elastyczną infrastrukturę, szkolenia dla personelu medycznego oraz edukacja ludności. Eksperci apelowali także o spójną politykę zdrowotną – obejmującą zarówno codzienną opiekę, jak i przygotowanie na scenariusze zagrożeń.
W podsumowaniu szef gabinetu Prezydenta Paweł Szefernaker napisał: „Czas pokoju to odpowiedni moment, by wzmacniać odporność systemu ochrony zdrowia – tak, by działał skutecznie również w najtrudniejszych sytuacjach”.
Główne wnioski
- System ochrony zdrowia w Polsce nie jest obecnie gotowy na sytuacje kryzysowe – brakuje strategii, zasobów i koordynacji działań.
- Raport WIM wskazuje cztery kluczowe obszary wymagające rozwoju: infrastrukturę, kadry, logistykę i przemysł.
- Eksperci rekomendują wcześniejsze przygotowania poprzez szkolenia, budowę rezerw i inwestycje w elastyczność systemu.
- Doświadczenia z pandemii COVID-19 i współpracy z Ukrainą mogą posłużyć jako podstawa do opracowania lokalnych procedur kryzysowych.
Źródło:
- https://www.prezydent.pl/aktualnosci/wydarzenia/zdrowie-jako-filar-bezpieczenstwa-narodowego,109761
