Polskie Towarzystwo Ortodontyczne (PTO) opublikowało oświadczenie dotyczące szkolenia podyplomowego w ortodoncji. Dokument jest odpowiedzią na pojawiające się dyskusje dotyczące komercyjnych programów kształcenia oraz studiów typu Master. Zarząd Towarzystwa podkreśla, że tego rodzaju kursy nie mogą zastępować specjalizacji prowadzonej zgodnie z obowiązującymi przepisami i wymaganiami systemu ochrony zdrowia.
Z tego artykułu dowiesz się…
- Jakie stanowisko zajęło Polskie Towarzystwo Ortodontyczne wobec studiów typu Master.
- Dlaczego PTO uważa, że programy komercyjne nie mogą zastępować specjalizacji.
- Jak wygląda ścieżka uzyskania tytułu specjalisty w ortodoncji w Polsce.
- Jakie zastrzeżenia wobec programów Master przedstawia EFOSA.
PTO: specjalizacja ma określony status prawny
W opublikowanym stanowisku Polskie Towarzystwo Ortodontyczne wskazuje, że tytuł specjalisty w dziedzinie ortodoncji jest kwalifikacją publicznoprawną. Można go uzyskać wyłącznie po odbyciu szkolenia specjalizacyjnego w uprawnionej jednostce, zgodnie z programem specjalizacji, pod nadzorem kierownika specjalizacji oraz po zdaniu Państwowego Egzaminu Specjalizacyjnego.
Towarzystwo zaznacza, że żadna komercyjna forma kształcenia, w tym programy typu Master, nie może zastąpić ścieżki specjalizacyjnej przewidzianej w polskim systemie szkolenia podyplomowego.
Wieloletnie szkolenie ma zapewnić bezpieczeństwo pacjentów
Jak podkreśla PTO, ortodoncja była jedną z pierwszych specjalizacji stomatologicznych z ujednoliconym programem szkolenia podyplomowego. Jest to dziedzina wymagająca wieloletniego, nadzorowanego kształcenia, którego celem jest przygotowanie lekarza do samodzielnego leczenia również pacjentów z wadami rozwojowymi twarzoczaszki, zespołami wad wrodzonych oraz innymi złożonymi przypadkami wymagającymi współpracy interdyscyplinarnej.
Towarzystwo zwraca uwagę, że realizacja programu wymaga odpowiedniej bazy klinicznej oraz nadzoru specjalistów, którzy potwierdzają wykonanie poszczególnych elementów szkolenia.
Program przygotowywany z udziałem CMKP
W oświadczeniu przypomniano również, że kandydaci na szkolenie specjalizacyjne kwalifikowani są na podstawie wyników Lekarsko-Dentystycznego Egzaminu Końcowego (LDEK) oraz dodatkowej punktacji.
Program specjalizacji jest przygotowywany przy udziale konsultanta krajowego oraz komisji ds. szkolenia podyplomowego w ortodoncji działającej przy Centrum Medycznym Kształcenia Podyplomowego (CMKP). Według PTO pozostaje on zgodny z europejskim Programem Erasmus dla kształcenia podyplomowego w ortodoncji, zakładającym ujednolicony trzyletni program realizowany w pełnym wymiarze szkolenia klinicznego.
PTO powołuje się na stanowisko EFOSA
Polskie Towarzystwo Ortodontyczne przypomina, że Europejska Federacja Specjalistycznych Towarzystw Ortodontycznych (EFOSA), której PTO jest członkiem od 2004 r., od dłuższego czasu wskazuje na ograniczenia programów typu Master w ortodoncji.
Według EFOSA takie formy kształcenia nie zapewniają wystarczającego przygotowania praktycznego ani nie spełniają wymagań dotyczących szkolenia teoretycznego. PTO poinformowało również, że wraz z innymi europejskimi towarzystwami ortodontycznymi podpisało wspólną deklarację opartą na art. 35 Dyrektywy 2005/36/UE.
Główne wnioski
- Polskie Towarzystwo Ortodontyczne podkreśla, że studia typu Master i komercyjne programy szkoleniowe nie mogą zastępować specjalizacji z ortodoncji.
- Tytuł specjalisty można uzyskać wyłącznie po odbyciu szkolenia specjalizacyjnego w uprawnionej jednostce i zdaniu Państwowego Egzaminu Specjalizacyjnego.
- Program specjalizacji jest przygotowywany przy udziale CMKP i konsultanta krajowego oraz pozostaje zgodny z europejskim programem Erasmus dla kształcenia podyplomowego w ortodoncji.
- EFOSA wskazuje, że programy typu Master nie zapewniają wystarczającego przygotowania praktycznego i teoretycznego do wykonywania zawodu specjalisty.
Źródło:
- https://pto.info.pl/oswiadczenie-polskiego-towarzystwa-ortodontycznego-w-sprawie-szkolenia-podyplomowego-w-ortodoncji/
