Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego zarekomendowało przyznanie 60 miejsc na kierunkach lekarskich Akademii Nauk Stosowanych w Nowym Sączu i Nowym Targu. Decyzja została podjęta mimo negatywnej oceny Polskiej Komisji Akredytacyjnej, która po raz drugi zakwestionowała zdolność tych uczelni do zapewnienia odpowiedniego poziomu kształcenia. Do rekomendacji odniosło się Porozumienie Rezydentów, wskazując na rozbieżność między wcześniejszymi deklaracjami resortu a obecną praktyką.
Z tego artykułu dowiesz się…
- Dlaczego Akademie Nauk Stosowanych w Nowym Sączu i Nowym Targu otrzymały limity miejsc mimo negatywnej oceny PKA.
- Co oznacza dwukrotna negatywna opinia Polskiej Komisji Akredytacyjnej dla kierunków lekarskich.
- Jakie stanowisko zajęło Porozumienie Rezydentów w sprawie decyzji resortu nauki.
- Które uczelnie otrzymały w 2025 roku limit miejsc równy 0 na kierunkach lekarskich.
30 miejsc dla każdej z uczelni mimo dwóch negatywnych ocen
28 lipca Porozumienie Rezydentów ujawniło, że Akademia Nauk Stosowanych w Nowym Sączu oraz ANS w Nowym Targu otrzymały po 30 miejsc na kierunkach lekarskich, mimo że obie placówki mają podwójnie negatywną ocenę Polskiej Komisji Akredytacyjnej (PKA). To oznacza, że – według niezależnych ekspertów – uczelnie nie są w stanie zapewnić minimalnych efektów uczenia się wymaganych na kierunku lekarskim.
PKA już wcześniej uznała, że studenci tych kierunków nie będą w stanie zdobyć niezbędnych umiejętności do wykonywania zawodu lekarza. Decyzja Ministerstwa Nauki została jednak uzasadniona „poniesionymi nakładami finansowymi i inwestycjami” uczelni. To argumentacja, którą Porozumienie Rezydentów określa jako świadome legitymizowanie bylejakości.
Rezydenci o rekomendacjach: „oburzające i hańbiące”
Rezydenci przypominają, że w przeszłości resort zapewniał o zamknięciu kierunków, które otrzymają negatywną ocenę. Padały deklaracje, że żadna uczelnia z negatywną opinią nie otrzyma zgody na kształcenie lekarzy. Obecna decyzja zdaje się stać w sprzeczności z tymi zapewnieniami.
– Uważamy, że takie rekomendacje ze strony Wiceminister Nauki i Szkolnictwa Wyższego Marii Mrówczyńskiej są zwyczajnie oburzające i hańbiące. Jest to świadome skazanie pacjentów na kontakt z lekarzami niemającymi odpowiedniego wykształcenia – alarmują młodzi lekarze.
Wskazują też, że mimo licznych rozmów i obietnic, resort wybrał finansowe uzasadnienie ponad jakość kształcenia medycznego.
Problem narasta od lat
Już w czerwcu Porozumienie Rezydentów wskazywało, że temat nieprzygotowanych uczelni wraca cyklicznie. Wtedy opublikowano listę placówek, które w 2025 roku otrzymały limit miejsc wynoszący 0 – w tym ANS w Nowym Targu i Nowym Sączu.
– Miało być do zamknięcia, są tylko zamknięte drzwi – komentowali wtedy lekarze.
Poza tymi dwiema uczelniami, limit „0” otrzymały również Uniwersytet w Siedlcach, Poznańska Akademia Medyczna im. Księcia Mieszka I, Społeczna Akademia Nauk w Łodzi oraz filia Europejskiej Akademii Medycznych i Społecznych Nauk Stosowanych w Cieszynie.
Co zrobi nowa minister zdrowia?
Decyzja ostateczna nie została jeszcze zatwierdzona przez Minister Zdrowia – nowo powołaną Jolantę Sobierańską-Grendę. Lekarze mają nadzieję, że nowa szefowa resortu zdrowia stanie po stronie jakości opieki i pacjentów, blokując kontrowersyjne rekomendacje Ministerstwa Nauki.
Główne wnioski
- Ministerstwo Nauki zarekomendowało przyznanie 60 miejsc na kierunkach lekarskich w ANS Nowy Sącz i ANS Nowy Targ, mimo dwukrotnie negatywnej oceny PKA.
- Porozumienie Rezydentów wyraziło sprzeciw, zarzucając resortowi lekceważenie wcześniejszych deklaracji dotyczących jakości kształcenia medycznego.
- Co najmniej pięć uczelni otrzymało limity miejsc równe 0, w tym Uniwersytet w Siedlcach i Społeczna Akademia Nauk w Łodzi.
- Decyzja nie została jeszcze zatwierdzona przez Minister Zdrowia, Jolantę Sobierańską-Grendę.
Źródło:
- Porozumienie Rezydentów
Szkoda tylko, że nie mówicie o tym, że komisja oceniająca która była na miejscu w Nowym Sączu wydała pozytywną opinię na 2 lata z zastrzeżeniami a prezydium Polskiej Komisji Akredytacyjnej nie wiadomo na jakiej podstawie przyznało opinie negatywną !!! to jest moim zdaniem skandal !!!