Wypowiedzi Marceliny Zawiszy, posłanki Partii Razem i członkini sejmowej Komisji Zdrowia, wywołały szeroką dyskusję o przyszłości polskiej ochrony zdrowia. Jej komentarze na temat braków finansowych w Narodowym Funduszu Zdrowia, możliwego przesuwania planowych zabiegów oraz niesprawiedliwej struktury wynagrodzeń w sektorze zdrowotnym są ostrym głosem krytyki wobec obecnych działań Ministerstwa Zdrowia i całego rządu.
Z tego artykułu dowiesz się…
- Dlaczego rządowy plan przesuwania zabiegów budzi kontrowersje i sprzeciw środowiska politycznego.
- Jakie konkretne zarzuty wobec Ministerstwa Zdrowia formułuje posłanka Marcelina Zawisza.
- Jakie zmiany w systemie ochrony zdrowia postuluje Partia Razem – w tym nowe zasady zatrudniania lekarzy.
- Skąd zdaniem opozycji można pozyskać środki na ochronę zdrowia, bez uderzania w pacjentów i personel medyczny.
Przesuwanie zabiegów jako symbol niewydolności systemu
Ministra zdrowia Jolanta Sobierańska-Grenda zapowiedziała niedawno możliwość przesunięcia planowanych zabiegów z końcówki 2025 roku na początek roku 2026. Powodem ma być brak około 14 miliardów złotych w budżecie Narodowego Funduszu Zdrowia. Jak dotąd rządowi udało się znaleźć jedynie 4 miliardy, co oznacza, że skala luki finansowej jest ogromna.
Marcelina Zawisza odniosła się do tych zapowiedzi w programie „Graffiti” na antenie Polsat News. Jej słowa nie pozostawiają złudzeń:
Jest to naprawdę fatalny ruch. Mówimy o ludziach, którzy mogliby wrócić do pracy, mają swoje obowiązki i właśnie dowiadują się, że w związku z tym, iż Ministerstwo Zdrowia i ten rząd są na tyle nieudolni, że nie potrafią znaleźć środków na zapłacenie za ich leczenie, będą mieli przesuwane zabiegi.
Zawisza podkreśliła, że informacje o nadchodzącej luce budżetowej były znane już wcześniej:
To nie jest zaskoczenie. Minister Domański miał ponad rok, żeby te pieniądze znaleźć, więc udawanie, że oni teraz się dowiedzieli i muszą szukać tych pieniędzy, to plucie w twarz Polkom i Polakom, którzy nie będą mieli realizowanych zabiegów.
„Horrendalne” zarobki tylko u wybranych
Wśród tematów poruszonych przez Zawiszę znalazły się również różnice w wynagrodzeniach pracowników ochrony zdrowia. Posłanka zauważyła, że medialna narracja często skupia się na wysokich pensjach lekarzy, ignorując przy tym realne problemy personelu pomocniczego – pielęgniarek, fizjoterapeutów czy diagnostów.
Narracja jest taka, że lekarze zarabiają za dużo. Problem w tym, że ta ustawa nie dotyczy tych, którzy zarabiają te horrendalne pieniądze, a gwarantuje przede wszystkim minimalne wynagrodzenie fizjoterapeutom, diagnostom, pielęgniarkom etc. To są grupy, które na tym stracą.
Zdaniem posłanki konieczne jest wprowadzenie obowiązkowego zatrudniania lekarzy na umowy o pracę oraz rozgraniczenie pracy w sektorze publicznym i prywatnym. Jak argumentowała:
Jeżeli pani minister chce coś zrobić z wielkimi wynagrodzeniami lekarzy, to proponuję wprowadzić obowiązek zatrudnienia na umowę o pracę dla wszystkich lekarzy oraz wprowadzić zasadę, że albo się pracuje w prywacie, albo w sektorze publicznym.
Dodała również, że takie praktyki – jak praca lekarza na ułamku etatu w szpitalu przy jednoczesnym prowadzeniu własnego gabinetu – są potępiane przez Izbę Lekarską.
Gdzie szukać pieniędzy?
Zawisza zaproponowała alternatywne źródła finansowania ochrony zdrowia, takie jak podatek od cyfrowych gigantów czy podatek od nadzwyczajnych zysków banków. Według niej, rząd zamiast rozważać zamrożenie ustawy o minimalnych wynagrodzeniach w ochronie zdrowia, powinien był szukać realnych rozwiązań już na etapie tworzenia budżetu.
Jesteśmy w sytuacji, gdy Ministerstwo Zdrowia nie robiło absolutnie nic i jest sobie winne. Co więcej, mieliśmy sytuację na Komisji Zdrowia, że pani minister zdrowia zakomunikowała, że w przyszłorocznym budżecie NFZ zabraknie jej zdaniem 23 miliardy złotych, a cała koalicja rządząca pozytywnie zaopiniowała ten budżet, zamiast zaopiniować go negatywnie i wysłać do ministra finansów, żeby poszukał tych środków.
Konsekwencje dla systemu i pacjentów
Brak funduszy w ochronie zdrowia nie jest tylko problemem księgowym – to realne zagrożenie dla pacjentów, którzy mogą nie otrzymać świadczeń na czas. Zawisza ostrzegła, że w związku ze starzeniem się społeczeństwa Polska będzie desperacko potrzebować kadr medycznych, zwłaszcza pielęgniarek i fizjoterapeutów, których praca powinna być odpowiednio wynagradzana.
Główne wnioski
- Planowane przesuwanie zabiegów to efekt braku 14 mld zł w budżecie NFZ na 2025 rok – minister zdrowia potwierdziła, że środki nie zostaną zabezpieczone.
- Marcelina Zawisza krytykuje rząd za brak działań i twierdzi, że luka była przewidywana już rok wcześniej – poprawki budżetowe zgłaszała bezskutecznie.
- Obecna narracja o „zbyt wysokich pensjach lekarzy” według posłanki pomija fakt, że ustawa o minimalnych wynagrodzeniach dotyczy głównie pielęgniarek i fizjoterapeutów, którzy mogą na niej stracić.
- Proponowane rozwiązania to obowiązek pracy na etacie, zakaz łączenia pracy w sektorze publicznym i prywatnym oraz podatki od gigantów cyfrowych jako źródło dodatkowych środków.
Źródło:
- opracowanie własne, Polsat News
