Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego, Marcin Kulasek, powołał Zespół ekspertów, którego celem jest opracowanie założeń do nowego modelu ewaluacji jakości działalności naukowej. Zmiany mają dotyczyć zarówno zasad oceny, jak i podejścia do innowacyjności, interdyscyplinarności oraz administracyjnego wsparcia dla środowiska akademickiego. W skład 16-osobowego zespołu powołano przedstawicieli różnych dziedzin nauki – w tym wyłącznie jednego reprezentanta nauk medycznych i nauk o zdrowiu: prof. dr. hab. n. med. Henryka Skarżyńskiego.
Nowe otwarcie: transparentność i dialog
Celem zespołu jest wypracowanie takich rozwiązań, które poprawią skuteczność i przejrzystość oceny działalności naukowej w Polsce.
My nie chcemy niczego narzucać, to środowisko ma wypracować zmiany – podkreślił minister Marcin Kulasek.
Zespół nie tylko oceni zgłoszone postulaty, ale także przygotuje konkretne propozycje nowego modelu, który będzie obowiązywał w kolejnych latach.
Nowe podejście ma opierać się na otwartym dialogu ze środowiskiem naukowym oraz realnym uwzględnieniu specyfiki poszczególnych dyscyplin.
Mniej biurokracji, więcej elastyczności
Jednym z głównych zarzutów wobec dotychczasowego systemu ewaluacji była jego nadmierna biurokratyzacja i zbyt sztywne kryteria. Zespół ma na celu „odbiurokratyzowanie” procedury oraz stworzenie bardziej elastycznego systemu, który lepiej odpowiada na potrzeby różnych dyscyplin – zarówno nauk technicznych, jak i medycznych czy artystycznych.
Nowy model ma promować nie tylko efektywność i jakość badań, ale także ich wpływ społeczny i gospodarczy. Ważną zmianą będzie wprowadzenie zasady niezmienności kryteriów oceny w trakcie trwania okresu ewaluacyjnego – co ma zwiększyć stabilność i przewidywalność systemu.
Wzmocnienie innowacyjności i interdyscyplinarności
Planowana reforma kładzie szczególny nacisk na wspieranie projektów innowacyjnych i interdyscyplinarnych, które do tej pory często nie mieściły się w sztywnych ramach klasyfikacyjnych. To ważna zmiana zwłaszcza dla środowisk medycznych i farmaceutycznych, gdzie łączenie wiedzy z różnych dziedzin jest kluczowe w rozwoju nowych technologii, leków czy terapii.
Zespołowi przewodniczy dr Karolina Zioło-Pużuk, sekretarz stanu w MNiSW, która już podczas inauguracyjnego posiedzenia zapowiedziała uważne analizowanie wszystkich opinii i argumentów przekazanych przez środowisko naukowe.
Reprezentacja środowisk medycznych: tylko jeden ekspert
Warto zwrócić uwagę, że wśród 16 członków Zespołu jedynym przedstawicielem nauk medycznych i nauk o zdrowiu jest prof. dr hab. n. med. Henryk Skarżyński – otolaryngolog, audiolog, a także twórca licznych międzynarodowych projektów badawczych.
Zespół do spraw opracowania założeń do nowej ewaluacji – jaki skład?
Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego – 2 ekspertów:
- dr Karolina Zioło-Pużuk – sekretarz stanu, specjalizacja: nauki humanistyczne, językoznawstwo
- dr inż. Kinga Kurowska-Wilczyńska – zastępca dyrektora Departamentu Nauki, specjalizacja: nauki społeczne, nauki o zarządzaniu i jakości
Rada Główna Nauki i Szkolnictwa Wyższego – 2 ekspertów:
- dr hab. Marcin Pałys, prof. UW – Uniwersytet Warszawski, specjalizacja: nauki ścisłe i przyrodnicze, nauki chemiczne
- prof. dr hab. Stanisław Kistryn – Uniwersytet Jagielloński, specjalizacja: nauki ścisłe i przyrodnicze, nauki fizyczne
Konferencja Rektorów Akademickich Szkół Polskich – 2 ekspertów:
- prof. dr hab. inż. Arkadiusz Mężyk – Politechnika Śląska, specjalizacja: nauki inżynieryjno-techniczne, inżynieria mechaniczna
- prof. dr hab. Jacek Popiel – Uniwersytet Jagielloński, specjalizacja: nauki humanistyczne, nauki o sztuce, literaturoznawstwo
Konferencja Rektorów Publicznych Uczelni Zawodowych – 1 ekspert:
- prof. dr hab. Jerzy Nitychoruk – Akademia Bialska im. Jana Pawła II, specjalizacja: nauki ścisłe i przyrodnicze, nauki o Ziemi i środowisku, inżynieria lądowa, geodezja i transport
Krajowa Reprezentacja Doktorantów i Rada Młodych Naukowców – 1 ekspert:
- mgr inż. Kamil Kucharski – Politechnika Rzeszowska im. Ignacego Łukasiewicza, specjalizacja: nauki inżynieryjno-techniczne, inżynieria mechaniczna
Komisja Ewaluacji Nauki – 2 ekspertów:
- prof. dr hab. inż. Adam Woźniak – Politechnika Warszawska, specjalizacja: nauki inżynieryjno-techniczne, inżynieria mechaniczna
- dr hab. inż. Rafał Stanisławski – Politechnika Opolska, specjalizacja: nauki inżynieryjno-techniczne, informatyka techniczna i telekomunikacja
Polska Akademia Nauk – 2 ekspertów:
- prof. dr hab. inż. Andrzej Jajszczyk – członek rzeczywisty PAN, specjalizacja: nauki inżynieryjno-techniczne, informatyka techniczna i telekomunikacja
- dr hab. Adam Kubas – Instytut Chemii Fizycznej PAN, specjalizacja: nauki ścisłe i przyrodnicze, nauki chemiczne
Rada Główna Instytutów Badawczych – 1 ekspert:
- prof. dr hab. n. med. Henryk Skarżyński – Instytut Fizjologii i Patologii Słuchu, specjalizacja: nauki medyczne i nauki o zdrowiu
Eksperci MNiSW – 3 ekspertów:
- prof. dr hab. Ewa Krogulec – Uniwersytet Warszawski, specjalizacja: nauki ścisłe i przyrodnicze, nauki o Ziemi i środowisku
- prof. dr hab. inż. Błażej Skoczeń – Politechnika Krakowska im. Tadeusza Kościuszki, specjalizacja: nauki inżynieryjno-techniczne, inżynieria mechaniczna
- prof. dr hab. inż. Zbigniew Kąkol – Akademia Górniczo-Hutnicza w Krakowie, specjalizacja: nauki ścisłe i przyrodnicze, nauki fizyczne
Jak będą przebiegać prace w Zespole?
Zespół ma pracować przez najbliższe miesiące, a efektem będzie kompleksowa propozycja nowego modelu ewaluacji, który ma zostać wdrożony w przyszłych cyklach. Jak zapewniają przedstawiciele MNiSW – założenia mają być znane wszystkim zainteresowanym odpowiednio wcześniej.
Źródło:
- MNiSW
