Wczoraj prezydent Andrzej Duda zawetował ustawę zmieniającą zasady naliczania składki zdrowotnej. Decyzja została przyjęta z wyraźną ulgą przez środowisko medyczne. Ich zdaniem planowane cięcia byłyby odczuwalne przede wszystkim dla pacjentów – poprzez jeszcze dłuższe kolejki do specjalistów oraz większą frustrację, która i tak już dziś dotyka pracowników ochrony zdrowia.
Z tego artykułu dowiesz się…
- Jakie stanowisko wobec prezydenckiego weta zajął prezes ORL w Szczecinie, Michał Bulsa.
- Dlaczego środowisko lekarskie uznało ustawę o składce zdrowotnej za szkodliwą.
- Jakie konsekwencje dla pacjentów i systemu ochrony zdrowia mogłaby mieć planowana reforma.
- Jakie rozwiązania kompromisowe proponują lekarze w miejsce zawetowanej ustawy.
ORL w Szczecinie: zdrowie nie jest narzędziem politycznej gry
W oficjalnym stanowisku prezes Michał Bulsa zaznaczył, że zdrowie nie może być zakładnikiem kampanii wyborczych, politycznych sporów ani arkusza kalkulacyjnego ministra finansów. Propozycja obniżenia składki zdrowotnej – bez systemowych rozwiązań osłonowych – była według ORL Szczecin działaniem krótkowzrocznym, które uderzyłoby w bezpieczeństwo pacjentów i jakość opieki medycznej.
Decyzje prezydenta Andrzeja Dudy przyjmujemy z ulgą – podkreśla Michał Bulsa.
Lekarze alarmują: cięcia uderzą w pacjentów i lekarzy
Zdaniem szczecińskiej izby lekarskiej skutki planowanej reformy odczuliby w pierwszej kolejności pacjenci – poprzez jeszcze dłuższe kolejki, ograniczony dostęp do świadczeń i wzrost frustracji, którą często rozładowuje się na personelu medycznym. Podkreślono, że nawet Ministerstwo Finansów nie wskazało, w jaki sposób zrekompensuje systemowi ubytek środków z tytułu obniżonej składki.
Zatrzymano ustawę szkodliwą dla systemu
W opinii Michała Bulsy ustawa została zatrzymana w ostatnim momencie i należy to uznać za decyzję rozsądną.
Abstrahując od sporu politycznego – niech to weto będzie kubłem zimnej wody na głowy polityków, którzy myślą, że ochronę zdrowia można traktować jak zagadnienie do „przesuwania”, „oszczędności”, „racjonalizacji” czy prowizorycznych reform. Zatrzymana została ustawa, która byłaby szkodliwa – ocenia prezes ORL.
To jednak – jego zdaniem – nie koniec działań, lecz początek nowego etapu. ORL Szczecin apeluje do polityków i Ministerstwa Zdrowia o realny dialog z przedstawicielami zawodów medycznych.
Potrzebne kompromisy i konkretne propozycje
W swoim stanowisku rada lekarska z Zachodniopomorskiego sygnalizuje gotowość do pracy nad rozwiązaniami kompromisowymi. Jako przykład wskazano obniżenie VAT w ochronie zdrowia. Jednocześnie zaznaczono, że nie można dalej akceptować sytuacji, w której zmiany systemowe powstają bez konsultacji z lekarzami, a zdrowie obywateli traktowane jest jak pozycja budżetowa.
2025: czas na „reset” i nową jakość w rozmowach o zdrowiu
ORL Szczecin jasno formułuje postulat: temat składki zdrowotnej musi przejść „reset” – tym razem z udziałem środowiska medycznego, a nie wbrew niemu. Zdrowie publiczne powinno być traktowane jako strategiczny element polityki państwa, a nie pole do tymczasowych oszczędności.
Główne wnioski
- Prezes ORL w Szczecinie Michał Bulsa ocenił, że zawetowana ustawa o składce zdrowotnej była zagrożeniem dla pacjentów i stabilności systemu ochrony zdrowia.
- Weto prezydenta Andrzeja Dudy zostało przyjęte przez środowisko lekarskie z ulgą jako zatrzymanie szkodliwej reformy.
- ORL Szczecin apeluje o dialog z Ministerstwem Zdrowia i politykami, proponując m.in. obniżenie VAT jako możliwe rozwiązanie kompromisowe.
- System ochrony zdrowia potrzebuje „resetu” – postulują lekarze, podkreślając konieczność włączenia środowisk medycznych do prac legislacyjnych.
Źródło:
- ORL w Szczecinie
