Komisja Europejska rozpoczęła formalne postępowanie antymonopolowe wobec firmy Sanofi. Śledztwo ma wyjaśnić, czy producent naruszył unijne przepisy dotyczące konkurencji poprzez prowadzenie kampanii komunikacyjnej dotyczącej szczepionek przeciw grypie dla pacjentów z grup ryzyka. Zastrzeżenia Komisji dotyczą przekazu kierowanego przede wszystkim do pracowników ochrony zdrowia we Francji i Niemczech.
Z tego artykułu dowiesz się…
- Dlaczego Komisja Europejska wszczęła postępowanie wobec Sanofi.
- Jakich szczepionek przeciw grypie dotyczy sprawa.
- Jakie działania producenta budzą zastrzeżenia Komisji Europejskiej.
- Co oznacza rozpoczęcie formalnego dochodzenia.
Komisja Europejska bada działania Sanofi
Postępowanie dotyczy komunikacji prowadzonej przez francuski koncern farmaceutyczny Sanofi w związku z promocją szczepionki przeciw grypie Efluelda. Preparat jest przeznaczony dla osób po 60. roku życia i ma zapewniać zwiększoną ochronę przed zachorowaniem na grypę.
Na rynku unijnym Efluelda konkuruje z preparatem Fluad, oferowanym przez firmę CSL Seqirus. Obie szczepionki należą do grupy preparatów opracowanych z myślą o osobach szczególnie narażonych na ciężki przebieg grypy.
Zastrzeżenia dotyczą kampanii kierowanej do personelu medycznego
Komisja Europejska wstępnie ocenia, że Sanofi mogło prowadzić kampanię przedstawiającą konkurencyjną szczepionkę Fluad jako produkt o niższej wartości naukowej i klinicznej niż Efluelda.
Według Komisji przekaz ten miał pozostawać w sprzeczności z ocenami przygotowanymi przez Europejskie Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób (ECDC) oraz krajowe zespoły ekspertów odpowiedzialne za rekomendacje szczepień we Francji i Niemczech.
Wśród analizowanych elementów znalazły się również informacje dotyczące krajowych zaleceń szczepień. Komisja sprawdzi, czy nie były one przedstawiane w sposób wprowadzający w błąd. W Niemczech zastrzeżenia dotyczą także twierdzeń sugerujących, że rekomendacja dla szczepionki Fluad nadal budzi nierozstrzygnięte wątpliwości środowisk naukowych.
Sprawa dotyczy możliwego nadużycia pozycji dominującej
Komisja Europejska uznaje, że na rynkach Francji i Niemiec Sanofi może zajmować pozycję dominującą. Jeżeli prowadzone postępowanie potwierdzi naruszenie przepisów, działania spółki mogą zostać uznane za nadużycie pozycji dominującej w rozumieniu art. 102 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej.
Jednocześnie Komisja zaznacza, że samo wszczęcie formalnego dochodzenia nie przesądza o winie przedsiębiorstwa ani o ostatecznym wyniku postępowania.
Równolegle opublikowano dokument zawierający wstępną ocenę sprawy i główne zastrzeżenia organu. Sanofi ma możliwość przedstawienia zobowiązań, które mogłyby odpowiedzieć na zgłoszone wątpliwości.
Obecne postępowanie jest następstwem działań prowadzonych przez Komisję Europejską od ubiegłego roku. We wrześniu 2025 r. urzędnicy przeprowadzili niezapowiedziane kontrole w siedzibach Sanofi.
Komisja: zaufanie do niezależnych ocen naukowych ma znaczenie dla zdrowia publicznego
Wiceprzewodnicząca wykonawcza Komisji Europejskiej Teresa Ribera zwróciła uwagę, że polityka zdrowia publicznego powinna opierać się na postępie naukowym, niezależnych ocenach ekspertów i zaufaniu do instytucji naukowych. Jak zaznaczyła, szczepienia przeciw grypie każdego roku chronią dziesiątki tysięcy mieszkańców Europy.
– Dzisiejsza decyzja o wszczęciu formalnego dochodzenia świadczy o determinacji Komisji w walce z praktykami zniesławiającymi, które mogą nadmiernie szkodzić konkurencji i ograniczać świadome wybory konsumentów – skomentowała Ribera.
Główne wnioski
- Komisja Europejska wszczęła formalne postępowanie antymonopolowe wobec Sanofi w związku z promocją szczepionki Efluelda.
- Postępowanie dotyczy przekazu kierowanego do pracowników ochrony zdrowia we Francji i Niemczech, który mógł nieprawidłowo przedstawiać konkurencyjną szczepionkę Fluad.
- Komisja sprawdzi, czy Sanofi mogło nadużyć pozycji dominującej, naruszając art. 102 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej.
- Dochodzenie jest następstwem kontroli przeprowadzonych w siedzibach Sanofi we wrześniu 2025 r. i nie przesądza jeszcze o wyniku sprawy.
Źródło:
- https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/pl/ip_26_1454
