Medycyna estetyczna tylko dla lekarzy? NRL chce wpisać to do ustawy

Medycyna estetyczna może stać się jednym z elementów nowej ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty. Choć Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej wnioskuje o odrzucenie obecnego projektu nowelizacji, jednocześnie wskazuje rozwiązania, które powinny znaleźć się w nowych przepisach. Jednym z ważnych postulatów jest ustawowe uregulowanie wykonywania procedur medycyny estetyczno-naprawczej poprzez przeniesienie do ustawy kluczowych założeń styczniowego komunikatu Ministerstwa Zdrowia.

Z tego artykułu dowiesz się…

• Dlaczego Prezydium NRL chce odrzucenia projektu nowelizacji ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty.
• Jakie zmiany dotyczące medycyny estetyczno-naprawczej samorząd lekarski chce wpisać do ustawy.
• Jakie stanowisko w sprawie wykonywania procedur medycyny estetyczno-naprawczej zajęło Ministerstwo Zdrowia.
• Jakie znaczenie dla rynku medycyny estetycznej może mieć przygotowanie nowego projektu ustawy.

Prezydium NRL chce odrzucenia projektu ustawy

Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej, po przeanalizowaniu projektu przekazanego przez Ministerstwo Zdrowia, poinformowało, że w całości podtrzymuje stanowisko Naczelnej Rady Lekarskiej z 12 czerwca 2026 r. oraz przedstawia kolejne, szczegółowe uwagi do proponowanych przepisów.

Łącznie samorząd zgłosił blisko 50 uwag odnoszących się do różnych elementów projektu. Dotyczą one m.in. stażu podyplomowego, szkolenia specjalizacyjnego, egzaminów państwowych, uprawnień rodzicielskich lekarzy czy organizacji kształcenia. W wielu przypadkach proponowane rozwiązania zostały ocenione negatywnie, choć część zmian uzyskała aprobatę samorządu.

Ostateczny wniosek Prezydium NRL pozostaje jednak jednoznaczny – projekt powinien zostać odrzucony, a nowe przepisy przygotowane wspólnie z samorządem lekarskim oraz innymi organizacjami reprezentującymi lekarzy.

NRL pozytywnie o zmianie dotyczącej definicji zawodu lekarza

Wśród rozwiązań ocenionych pozytywnie znalazła się propozycja rozszerzenia definicji wykonywania zawodu lekarza o udzielanie „innych świadczeń zdrowotnych mających na celu zapewnienie pacjentowi dobrostanu fizycznego, psychicznego lub społecznego”.

Prezydium NRL wskazało, że taka zmiana jest zgodna z definicją zdrowia przyjętą przez Światową Organizację Zdrowia, zgodnie z którą zdrowie oznacza stan pełnego dobrostanu fizycznego, psychicznego i społecznego, a nie jedynie brak choroby.

Samorząd zwrócił uwagę, że uzasadnienie projektu słusznie wskazuje, iż do takich świadczeń mogą należeć m.in. zabiegi z zakresu medycyny estetycznej czy chirurgii plastycznej, które mogą wpływać na poprawę dobrostanu psychicznego oraz funkcjonowania społecznego pacjentów.

NRL chce ustawowego uregulowania medycyny estetycznej

To właśnie w tym miejscu Prezydium NRL zgłosiło jedną z ważniejszych propozycji zmian.

Zdaniem samorządu, skoro projekt ustawy wskazuje na potrzebę ustawowego uregulowania medycyny estetycznej, należałoby pójść o krok dalej i przenieść do ustawy najważniejsze założenia komunikatu Ministerstwa Zdrowia z 23 stycznia 2026 r. dotyczącego procedur medycyny estetyczno-naprawczej.

W praktyce oznaczałoby to ustawowe potwierdzenie, że:

• procedury medycyny estetyczno-naprawczej mogą wykonywać wyłącznie lekarze i lekarze dentyści posiadający odpowiednie uprawnienia,
• procedury te nie powinny być elementem kształcenia innych zawodów,
• cały proces – od kwalifikacji pacjenta po wykonanie zabiegu – powinien być realizowany przez lekarza.

Choć obecny projekt ustawy został przez NRL oceniony bardzo krytycznie, stanowisko samorządu pokazuje, że w przypadku przygotowania nowej wersji przepisów prawdopodobnie będzie on dążył do uwzględnienia właśnie takich rozwiązań.

Ministerstwo Zdrowia zajęło jednoznaczne stanowisko

Przypomnijmy, że 23 stycznia 2026 r. Ministerstwo Zdrowia opublikowało komunikat, w którym jednoznacznie uznało procedury medycyny estetyczno-naprawczej za świadczenia zdrowotne.

Resort wskazał, że mogą je wykonywać wyłącznie lekarze oraz lekarze dentyści posiadający odpowiednie kwalifikacje i certyfikowane umiejętności zawodowe. Jednocześnie podkreślono, że osoby nieposiadające kwalifikacji lekarskich – w tym kosmetolodzy czy kosmetyczki – nie mają prawa wykonywać tych procedur, a ukończenie kursów lub szkoleń nie nadaje takich uprawnień.

Ministerstwo argumentowało swoje stanowisko tym, że procedury medycyny estetyczno-naprawczej wymagają kwalifikacji medycznej, oceny przeciwwskazań, prowadzenia dokumentacji medycznej, znajomości farmakoterapii oraz umiejętności rozpoznawania i leczenia powikłań, które w części przypadków mogą stanowić zagrożenie dla zdrowia lub życia pacjentów.

Ministerstwo Zdrowia wskazało również katalog procedur medycyny estetyczno-naprawczej, które mogą wykonywać wyłącznie lekarze. Obejmuje on m.in. zabiegi z użyciem toksyny botulinowej, kwasu hialuronowego i innych wypełniaczy, procedury iniekcyjne, peelingi medyczne oraz zabiegi wykonywane z wykorzystaniem certyfikowanych urządzeń medycznych, takich jak lasery.

ZOBACZ KONIECZNIE Medycyna estetyczna – kto może wykonywać zabiegi? Oficjalne stanowisko MZ [Pełna lista zabiegów]

Ekspertka: komunikat MZ oddziela medycynę estetyczną od rynku beauty

Do styczniowego komunikatu odniosła się również adwokat Natalia Łukawska, partner w kancelarii Czyżewscy.

Jak wskazywała, stanowisko Ministerstwa Zdrowia oznacza dalsze wzmacnianie podejścia, zgodnie z którym medycyna estetyczno-naprawcza stanowi element działalności leczniczej, a nie rynku usług beauty.

Ekspertka zwracała uwagę, że resort przesunął akcent z samego wykonania zabiegu na cały proces medyczny – obejmujący kwalifikację pacjenta, diagnostykę, prowadzenie dokumentacji, ocenę ryzyka oraz odpowiedzialność za leczenie ewentualnych powikłań. W jej ocenie komunikat ma szczególne znaczenie dla gabinetów łączących działalność estetyczną z usługami medycznymi.

ZOBACZ KONIECZNIE Adwokat Natalia Łukawska o komunikacie MZ: To kolejny krok w kierunku „odklejenia” medycyny estetycznej od rynku usług beauty

Źródło:

• https://nil.org.pl/aktualnosci/9315-prezydium-nrl-wnioskuje-o-odrzucenie-nowelizacji-ustawy-o-zawodach-lekarza-i-lekarza-dentysty