Strona głównaTechnologie medyczneWczesne ryzyko arytmiczne: nowe dane o roli kamizelki defibrylującej

Wczesne ryzyko arytmiczne: nowe dane o roli kamizelki defibrylującej

DODAJ JAKO ŹRÓDŁO W GOOGLE
Dodaj Alert Medyczny do swoich preferowanych źródeł i łatwiej znajduj nasze najnowsze publikacje w Google.
Aktualizacja 05-09-2026 00:30

Najnowsza praca poglądowa w Kardiologii Polskiej, uwzględniająca m.in. wyniki badania SCD-PROTECT, dane z HF-OPT oraz metaanalizę Matteucciego, zwraca uwagę na wysokie ryzyko arytmiczne we wczesnej fazie po rozpoznaniu kardiomiopatii z obniżoną frakcją wyrzutową lewej komory. Nowoczesna farmakoterapia nie redukuje tego ryzyka natychmiast po rozpoczęciu leczenia. Autorzy publikacji, która podsumowuje aktualny stan wiedzy na temat zastosowania kamizelki defibrylującej (WCD), wskazują, że w okresie optymalizacji terapii WCD może zapewnić czasową i nieinwazyjną ochronę przed nagłym zgonem sercowym (NZS) do momentu, w którym ryzyko znacznie się zmniejsza. Zebrane nowe dane mogą uzasadniać konieczność ponownej oceny miejsca kamizelki defibrylującej w wytycznych towarzystw naukowych.

Z tego artykułu dowiesz się…

  • Dlaczego ryzyko groźnych arytmii jest szczególnie wysokie we wczesnej fazie leczenia kardiomiopatii.
  • Jakie wnioski przyniosła analiza SCD-PROTECT obejmująca 19 598 pacjentów.
  • Jak wraz z optymalizacją farmakoterapii może zmieniać się frakcja wyrzutowa lewej komory.
  • Jaką rolę może pełnić kamizelka defibrylująca w czasowej ochronie przed nagłym zgonem sercowym.

Ekspert: prof. dr hab. n. med. Maciej Sterliński – zastępca kierownika I Kliniki Zaburzeń Rytmu Serca w Narodowym Instytucie Kardiologii w Warszawie, były przewodniczący Sekcji Rytmu Serca Polskiego Towarzystwa Kardiologicznego, jeden z wiodących ekspertów PTK i EHRA. Współautor wielu publikacji m.in. z zakresu nagłego zgonu sercowego, w tym polskich badań obserwacyjnych i farmakoekonomicznych dotyczących zastosowania kamizelki defibrylującej, a także współautor najnowszej publikacji poglądowej w Kardiologii Polskiej.

Prewencja nagłego zgonu sercowego – istotny dylemat kliniczny

Nagły zgon sercowy (NZS) pozostaje jednym z najpoważniejszych wyzwań współczesnej medycyny sercowo-naczyniowej. Szczególnie trudne jest postępowanie z pacjentami, u których niedawno rozpoznano kardiomiopatię z obniżoną frakcją wyrzutową lewej komory serca (LVEF). W tej grupie ryzyko groźnych arytmii jest wysokie, natomiast odpowiedź na leczenie i możliwość poprawy funkcji skurczowej serca nie są jeszcze znane.

– Optymalne postępowanie z pacjentami we wczesnej fazie po rozpoznaniu kardiomiopatii z obniżoną frakcją wyrzutową lewej komory stanowi istotne wyzwanie kliniczne. Wykazano, że  niezależnie od etiologii kardiomiopatii wdrożenie optymalnej farmakoterapii wymaga czasu, by przynieść pełny efekt, a stan pacjenta poprawia się stopniowo. Opublikowane w ubiegłym roku w European Heart Journal wyniki badania SCD-PROTECT dostarczają nowych danych, które pogłębiają nasze rozumienie dystrybucji czasowej ryzyka arytmicznego w tej szczególnie wrażliwej grupie chorych – mówi prof. Maciej Sterliński.

Kamizelka defibrylująca zmienia sposób kwalifikacji pacjentów do implantacji ICD
ZOBACZ KONIECZNIE Kamizelka defibrylująca zmienia sposób kwalifikacji pacjentów do implantacji ICD

SCD-PROTECT: dane dotyczące 19 598 pacjentów

SCD-PROTECT jest największą dotychczas analizą pacjentów korzystających z kamizelki defibrylującej. Badanie objęło 19 598 chorych bez kryteriów wyłączenia, zaopatrzonych kamizelką defibrylującą w Niemczech między grudniem 2021 a majem 2023 roku: 11 449 z kardiomiopatią nieniedokrwienną oraz 8149 z kardiomiopatią niedokrwienną. U wszystkich w chwili rozpoznania stwierdzono obniżoną LVEF.

Badacze oceniali częstość nagłego zatrzymania krążenia (NZK) spowodowanego migotaniem komór lub utrwalonym częstoskurczem komorowym, analizując adekwatne wyładowania kamizelki defibrylującej. Częstość pierwszego wyładowania adekwatnego wyniosła 6,10 na 100 pacjento-lat w grupie z kardiomiopatią inną niż niedokrwienna oraz 8,64 na 100 pacjento-lat w grupie z kardiomiopatią niedokrwienną lub chorobą wieńcową.

Wyniki pokazują, że pomimo rozpoczęcia pełnej terapii niewydolności serca, zgodnej z wytycznymi, ryzyko potencjalnie śmiertelnych arytmii pozostaje wciąż podwyższone w początkowej fazie leczenia. Efekt ochronny farmakoterapii staje się zauważalny dopiero po 3–6 miesiącach jej optymalizacji.

Ryzyko NZS jest najwyższe na początku leczenia

Jednym z najważniejszych wniosków z SCD-PROTECT jest czasowy rozkład zdarzeń arytmicznych. Większość adekwatnych interwencji WCD nastąpiła w pierwszych dniach używania urządzenia. Wskazuje to na wczesny okres szczególnie wysokiego ryzyka, w którym pacjent może wymagać czasowej ochrony.

Kamizelka defibrylująca w koszyku świadczeń? Kardiolodzy i pacjenci apelują do Ministerstwa Zdrowia
ZOBACZ KONIECZNIE Kamizelka defibrylująca w koszyku świadczeń? Kardiolodzy i pacjenci apelują do Ministerstwa Zdrowia

Ryzyko nagłego zatrzymania krążenia zarejestrowane w tej fazie było 3–4 razy wyższe niż ryzyko w fazie przewlekłej, które u części chorych może stanowić podstawę decyzji o implantacji wszczepialnego kardiowertera-defibrylatora (ICD). Jednocześnie ryzyko we wczesnej fazie ma charakter dynamiczny i może się zmniejszać wraz z poprawą funkcji serca.

HF-OPT: u znacznej części pacjentów z kardiomiopatią LVEF stopniowo się poprawia

Badanie HF-OPT wykazało, że ciągła optymalizacja farmakoterapii prowadzi do stopniowej poprawy LVEF. Po 90 dniach jej wzrost do ponad 35% odnotowano u 46% pacjentów. Po 180 dniach odsetek ten wynosił 68%, a po 360 dniach – 77%.

Oznacza to, że u znacznej części chorych funkcja skurczowa może poprawić się na tyle, że implantacja ICD nie będzie konieczna. Do czasu oceny odpowiedzi na leczenie i rezydualnego ryzyka pacjent powinien być jednak chroniony przed groźnymi arytmiami. Kamizelka defibrylująca pozwala wypełnić tę przejściową lukę, nie przesądzając o dalszym postępowaniu.

Metaanaliza potwierdza znaczenie wczesnej ochrony przed NZS

Wnioski z badania SCD-PROTECT wspierają wyniki metaanalizy Matteucciego i wsp., obejmującej 40 badań i 59 647 pacjentów. Łączna częstość adekwatnych interwencji WCD wyniosła 3% (od 1% do 8%). Analiza ta potwierdziła, że ryzyko arytmiczne jest najwyższe podczas wczesnej obserwacji, co pozostaje zgodne z czasowym rozkładem zdarzeń w SCD-PROTECT.

Kamizelka defibrylująca: ochrona i dalsze decyzje

Kamizelka defibrylująca pełni dwie uzupełniające się funkcje. Zapewnia czasową ochronę przed nagłym zgonem sercowym, a jednocześnie wspiera monitorowanie leczenia, indywidualną ocenę ryzyka i podjęcie decyzji, czy pacjent rzeczywiście wymaga implantacji ICD po zakończeniu zabezpieczenia. Jest rozwiązaniem nieinwazyjnym i odwracalnym, dlatego może być stosowana w okresie optymalizacji leczenia i obserwacji zmian LVEF.

Telemonitoring ciśnienia zmniejsza ryzyko zawału i udaru. Badanie objęło blisko 450 tys. pacjentów
ZOBACZ KONIECZNIE Telemonitoring ciśnienia zmniejsza ryzyko zawału i udaru. Badanie objęło blisko 450 tys. pacjentów

Obecne wytyczne Europejskiego Towarzystwa Kardiologicznego przypisują kamizelce defibrylującej rekomendację IIb/B u pacjentów z kardiomiopatią niedokrwienną i nieniedokrwienną oraz po zawale mięśnia sercowego, a IIa/B w zapaleniu mięśnia sercowego i prewencji wtórnej. Połączone wyniki SCD-PROTECT, HF-OPT i metaanalizy Matteucciego wskazują, że w przyszłości zasadne może być ponowne rozważenie poziomu tych rekomendacji.

Główne wnioski

  1. Badanie SCD-PROTECT obejmujące 19 598 chorych wskazuje, że ryzyko potencjalnie śmiertelnych arytmii jest szczególnie wysokie na początku leczenia kardiomiopatii z obniżoną LVEF.
  2. We wczesnej fazie leczenia ryzyko nagłego zatrzymania krążenia było 3–4 razy wyższe niż w fazie przewlekłej, a efekt ochronny farmakoterapii staje się zauważalny po 3–6 miesiącach jej optymalizacji.
  3. W badaniu HF-OPT LVEF wzrosła powyżej 35% u 46% pacjentów po 90 dniach, 68% po 180 dniach i 77% po 360 dniach, co może pozwolić części chorych uniknąć implantacji ICD.
  4. Kamizelka defibrylująca może zapewnić czasową i nieinwazyjną ochronę przed nagłym zgonem sercowym w okresie optymalizacji leczenia i oceny dalszych wskazań do ICD.

Źródła naukowe:

1.  Duncker D i wsp. Publikacja poglądowa dotycząca aktualnych dowodów medycznych na zastosowanie kamizelki defibrylującej, Kardiologia Polska (2026):

https://journals.viamedica.pl/polish_heart_journal/article/view/113978

2.  Duncker D I wsp. SCD-PROTECT, European Heart Journal (2025):

https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehaf668

3.  Matteucci i wsp., Open Heart (2025):

https://doi.org/10.1136/openhrt-2025-003648

4.  Frodi i wsp., Journal of Interventional Cardiac Electrophysiology (2025):

https://doi.org/10.1007/s10840-024-01873-0

5.  Veltmann C I wsp. HF-OPT, European Heart Journal (2024):

https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehae334

6. Sterliński M i wsp. Polskie rejestrowe badanie obserwacyjne WCD. Kardiol Pol. (2025) 

https://doi: 10.33963/v.phj.104890   

7. Mitkowski P i wsp. Analiza farmakoekonomiczna zastosowania WCD po zawale serca. Kardiol Pol. (2025)

https://doi: 10.33963/v.phj.108491.

Redakcja Alert Medyczny
Redakcja Alert Medyczny
Alert Medyczny to źródło najświeższych informacji i fachowych analiz, stworzone z myślą o profesjonalistach działających w branży medycznej i farmaceutycznej.
Newsletter medyczny

Najważniejsze dziś

Najczęściej czytane

Kluczowe tematy

Najważniejsze wiadomości medyczne w Twojej skrzynce.

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Proszę wpisać swój komentarz!
Proszę podać swoje imię tutaj

Więcej wiadomości