Pomimo ogromnych potrzeb i rosnącego zagrożenia cyberatakami w ochronie zdrowia, żadna z inicjatyw złożonych w ramach naboru FERS.01.13-IP.07-001/25 nie uzyskała dofinansowania. Do rozdysponowania było niemal 37 mln zł na szkolenia z zakresu cyberbezpieczeństwa dla personelu medycznego i okołomedycznego. Finalnie – wszystkie trzy projekty otrzymały ocenę negatywną.
Z tego artykułu dowiesz się…
- Dlaczego żaden z projektów dotyczących cyberbezpieczeństwa w ochronie zdrowia nie otrzymał dofinansowania z FERS 2025
- Jakie firmy aplikowały o środki i jakie kwoty wnioskowały
- Kto oceniał projekty i jaki był skład Komisji Oceny Projektów
Konkurs zakończony bez dofinansowania
11 lutego 2025 r. zakończył się nabór wniosków w ramach działania 01.13 „Umiejętności w sektorze zdrowia” Programu Fundusze Europejskie dla Rozwoju Społecznego 2021–2027 (FERS). Jego celem było podniesienie kompetencji zawodów związanych z ochroną zdrowia w zakresie zasad cyberbezpieczeństwa. Łączna pula środków wynosiła 36,96 mln zł.
Do konkursu wpłynęły trzy wnioski, ale ostatecznie wszystkie zostały ocenione negatywnie przez Komisję Oceny Projektów. Decyzję tę potwierdziło Ministerstwo Zdrowia, pełniące rolę Instytucji Pośredniczącej.
Kto aplikował o środki i z jakim skutkiem?
Wnioski zgłosili:
- Pegaz Group Sp. z o.o. z projektem „Podniesienie kompetencji w zakresie cyberbezpieczeństwa kadr systemu ochrony zdrowia” – wartość projektu: 36 533 996,40 zł, wnioskowane dofinansowanie: 34 707 296,58 zł.
- CTS Customized Training Solutions Sp. z o.o. z projektem „CYBERbezpieczni – szkolenia dla pracowników systemu ochrony zdrowia” – wartość projektu: 36 725 729,11 zł, wnioskowane dofinansowanie: 34 889 442,65 zł.
- Trusted Software Services Sp. z o.o. z projektem „Szkolenia z cyberbezpieczeństwa dla przedstawicielek i przedstawicieli zawodów związanych z ochroną zdrowia” – wartość projektu: 36 853 608,00 zł, wnioskowane dofinansowanie: 32 804 716,00 zł.
Skład Komisji Oceny Projektów
Proces oceny prowadzony był przez Komisję Oceny Projektów (KOP), powołaną przez Instytucję Pośredniczącą. W jej skład weszli zarówno pracownicy IP, jak i zewnętrzni eksperci. Przewodniczącą była Marta Kobryn, a jej zastępczynią Monika Tymoszuk. Pozostałe osoby to m.in. Agata Czekalska, Agnieszka Araszewicz, Kinga Malec, Marlena Stankiewicz, Beata Kontrowicz, Julia Bartyzel-Zakrzewska, Romana Dominiak, Piotr Karniej, Jolanta Meller, Lila Micun, Krystyna Wajda i Olga Wróblewska.
Główne wnioski
- Żaden z trzech złożonych wniosków w ramach konkursu FERS.01.13-IP.07-001/25 nie uzyskał dofinansowania – mimo dostępnej puli 36,96 mln zł.
- Projekty złożyły trzy firmy: Pegaz Group, CTS Customized Training Solutions oraz Trusted Software Services – każda z nich aplikowała o ponad 30 mln zł.
- Pozytywną ocenę merytoryczną w pierwszym etapie uzyskały dwa projekty, ale finalnie wszystkie zostały odrzucone.
- Oceny dokonała Komisja Oceny Projektów, składająca się z pracowników Instytucji Pośredniczącej i niezależnych ekspertów, w tym m.in. Marty Kobryn, Piotra Karnieja i Julii Bartyzel-Zakrzewskiej.
Źródło:
- MZ
