Po miesiącach napiętego dialogu z rządem Naczelnej Radzie Lekarskiej udało się wywalczyć ważne poprawki do przepisów o warunkowym prawie wykonywania zawodu (PWZ) dla cudzoziemców. Sejm przyjął nowe zapisy, które porządkują najważniejsze kwestie proceduralne i mają na celu ograniczenie nadużyć oraz zapewnienie pacjentom dostępu do odpowiednio przygotowanej kadry medycznej.
Z tego artykułu dowiesz się…
- Jakie zmiany w przepisach dotyczą warunkowego PWZ dla lekarzy cudzoziemców.
- Które postulaty Naczelnej Rady Lekarskiej zostały uwzględnione przez Sejm.
- Dlaczego samorząd lekarski krytykuje tryb procedowania zmian w ustawie.
- Co jeszcze według NRL wymaga korekty, aby zwiększyć bezpieczeństwo pacjentów.
Doprecyzowany termin, jasna procedura, koniec „wnioskowania do skutku”
W toku prac legislacyjnych z projektu ustawy usunięto przepisy, które umożliwiały składanie wielokrotnych wniosków o PWZ na podstawie tej samej decyzji Ministra Zdrowia. Jak wskazywała NRL, takie rozwiązanie groziło sytuacją „do skutku”, czyli permanentnym obchodzeniem procedur, nawet po wielu latach.
Nowelizacja precyzyjnie wskazuje, że wniosek do Okręgowej Rady Lekarskiej musi zostać złożony w ciągu 6 miesięcy od wydania decyzji ministra – a nie, jak wcześniej, od momentu jej doręczenia. Przekroczenie tego terminu skutkuje obligatoryjną odmową przyznania PWZ.
Jednoznaczna rola ORL
Zmienione przepisy wyraźnie wskazują, że to Okręgowa Rada Lekarska jest wyłącznym organem właściwym do rozpatrywania wniosków o przyznanie warunkowego PWZ. To koniec wieloznacznych interpretacji i rozbieżnych praktyk w zakresie przekazywania wniosków między organami. Jak podkreśla NRL, to rozwiązanie wzmacnia przejrzystość i odpowiedzialność procesu.
Częściowy sukces. NRL apeluje o więcej
Choć samorząd lekarski ocenia przyjęte zmiany jako znaczący krok w dobrą stronę, Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej nie przestaje apelować o uchylenie samych przepisów umożliwiających uzyskiwanie PWZ w uproszczonym trybie – na podstawie decyzji ministra, z pominięciem nostryfikacji i LEK-u.
Samorząd argumentuje, że niezależnie od kraju pochodzenia lekarza, kluczowe pozostaje bezpieczeństwo pacjenta oraz wysoka jakość świadczonych usług medycznych.
W tej kwestii nie ma miejsca na kompromisy – dobro pacjentów zawsze pozostaje wartością nadrzędną – czytamy w komunikacie.
Tryb legislacyjny oceniony negatywnie
NRL zwraca uwagę, że zmiany dotyczące zawodów lekarza i lekarza dentysty są wprowadzane w trybie przyspieszonym – z pominięciem konsultacji publicznych. Samorząd negatywnie ocenia tę praktykę, wskazując na ryzyko nieuwzględnienia głosu środowiska medycznego. Mimo to właśnie w ramach takiego trybu udało się wywalczyć konkretne poprawki.
Główne wnioski
- Usunięto możliwość składania kolejnych wniosków o PWZ na tej samej decyzji MZ, co eliminuje procedurę „do skutku”.
- Wprowadzono termin 6 miesięcy na złożenie wniosku do ORL, liczony od daty wydania decyzji ministra, a nie jej doręczenia.
- ORL został jednoznacznie wskazany jako organ właściwy do przyjmowania wniosków, co porządkuje kompetencje i procedury.
- NRL nadal postuluje całkowite zniesienie uproszczonego trybu przyznawania PWZ, wskazując na potrzebę weryfikacji kompetencji lekarzy.
Źródło:
- NIL
