Organizacje reprezentujące środowisko psychologów i psychoterapeutów zwróciły się do ministry zdrowia Jolanty Sobierańskiej-Grendy z formalnym wnioskiem o odwołanie dr. n. med. Łukasza Müldnera-Nieckowskiego z funkcji konsultanta krajowego w dziedzinie psychoterapii. Zarzucają mu m.in. brak realizacji obowiązków ustawowych, publiczne wypowiedzi sprzeczne z przepisami prawa i standardami międzynarodowymi oraz możliwy konflikt interesów. Dokument podpisały największe towarzystwa naukowe i zawodowe.
Z tego artykułu dowiesz się…
- Jakie konkretne zarzuty sformułowały organizacje wobec konsultanta krajowego ds. psychoterapii.
- Dlaczego brak programu specjalizacji wstrzymuje dostęp do egzaminu PES i wpływa na pacjentów.
- Które towarzystwa naukowe i zawodowe podpisały się pod wnioskiem do minister zdrowia.
- Jakie są postulaty środowiska wobec ministry zdrowia w sprawie przyszłości psychoterapii.
Zarzut: brak realizacji ustawowych obowiązków
W piśmie z 23 września 2025 r. autorzy wniosku wskazują, że pomimo upływu ponad 15 miesięcy od objęcia funkcji, dr Müldner-Nieckowski nie przedstawił programu specjalizacji w psychoterapii. To – jak podkreślają – uniemożliwia uruchomienie specjalizacji oraz przeprowadzanie Państwowego Egzaminu Specjalizacyjnego (PES). Przykładem sprawnego działania jest program specjalizacji w psychoterapii dzieci i młodzieży, który powstał w ciągu 5 miesięcy od powołania innego konsultanta.
Organizacje zarzucają też brak kontroli nad dostępnością świadczeń oraz brak rocznych raportów, co stanowi naruszenie obowiązków wynikających z ustaw. Podnoszą również, że konsultant powoływał się na nierzetelne dane, nieprzystające do standardów metodologicznych.
Krytyka publicznych wypowiedzi i możliwy konflikt interesów
Kolejnym zarzutem są wypowiedzi konsultanta kwestionujące medyczny charakter psychoterapii. Takie stanowisko, zdaniem autorów wniosku, podważa proces integracji psychoterapii z systemem ochrony zdrowia i pozostaje w sprzeczności z celami polityki zdrowotnej państwa.
Wnioskodawcy wskazują również na możliwy konflikt interesów. Ich zdaniem konsultant wspiera rozwiązania służące wąskiej grupie zawodowej i biznesowej, zamiast reprezentować interes publiczny. Zwracają uwagę m.in. na jego udział w pracach nad ustawą o zawodzie psychoterapeuty, pomimo braku wyłączenia się z tych działań, co budzi wątpliwości co do bezstronności.
Brak dialogu i współpracy
Autorzy wniosku zarzucają też brak jakiejkolwiek komunikacji ze strony konsultanta, mimo wielokrotnych prób kontaktu. Podkreślają, że oferowali merytoryczne wsparcie, które zostało zignorowane. Krytykują także dobór współpracowników w pracach programowych – ich zdaniem odbywa się on na podstawie prywatnych relacji, co skutkuje brakiem reprezentatywności środowiskowej i naukowej.
Jakie są skutki dla systemu i pacjentów?
Brak programu specjalizacji oznacza, że kilka tysięcy osób nie może przystąpić do PES, co w efekcie ogranicza pacjentom dostęp do kwalifikowanej pomocy psychoterapeutycznej. Zdaniem sygnatariuszy, taka sytuacja narusza art. 68 Konstytucji RP, który gwarantuje prawo do ochrony zdrowia, a także cele Narodowego Programu Zdrowia.
W piśmie do ministry zdrowia organizacje apelują o odwołanie obecnego konsultanta krajowego w dziedzinie psychoterapii oraz o powołanie osoby, która będzie w stanie skutecznie realizować ustawowe obowiązki i doprowadzić do wdrożenia specjalizacji w tej dziedzinie zgodnie z przepisami.
Organizacje popierające wniosek
Wniosek popierają m.in.: Polskie Towarzystwo Terapii Poznawczej i Behawioralnej, Polskie Towarzystwo Psychologiczne, Polskie Towarzystwo Psychologii Behawioralnej, Polskie Towarzystwo Psychologii Klinicznej i Psychoterapii EBP, Ogólnopolski Związek Zawodowy Psychologów oraz Polskie Towarzystwo DBT.
Główne wnioski
- Wniosek o odwołanie konsultanta krajowego ds. psychoterapii złożyły największe organizacje psychologiczne i psychoterapeutyczne w Polsce.
- Głównym zarzutem jest brak opracowania i zatwierdzenia programu specjalizacji – po 15 miesiącach od powołania dr. Łukasza Müldnera-Nieckowskiego.
- Autorzy wniosku wskazują na publiczne wypowiedzi niezgodne z prawem, możliwy konflikt interesów oraz brak współpracy ze środowiskiem.
- Skutkiem zaniechań jest zablokowanie dostępu kilku tysięcy osób do PES oraz ograniczenie dostępu pacjentów do kwalifikowanej psychoterapii.
Źródło:
- PTTPB
