Polskie Stowarzyszenie Diabetyków (PSD) rozpoczęło oficjalny dialog z Ministerstwem Zdrowia w sprawie poprawy dostępu do nowoczesnych terapii dla pacjentów z cukrzycą typu 2. W liście do Ministry zdrowia Izabeli Leszczyny wskazano na pilną potrzebę poszerzenia wskazań refundacyjnych dla inhibitorów SGLT-2 oraz analogów GLP-1.
Z tego artykułu dowiesz się…
- Jakie terapie w leczeniu cukrzycy typu 2 są standardem w Europie, a niedostępne w Polsce.
- Dlaczego Polskie Stowarzyszenie Diabetyków apeluje o zmiany w refundacji.
- Jakie mogą być korzyści systemowe i kliniczne z wcześniejszego dostępu do flozyn i inkretyn.
- Z jakiego źródła PSD proponuje sfinansować szerszy dostęp do nowoczesnych terapii.
Głos ponad 55 tys. pacjentów
PSD, reprezentujące ponad 55 tys. członków w całym kraju, w tym w 330 lokalnych kołach i oddziałach, zaznacza, że pacjenci z cukrzycą typu 2, szczególnie ci z wysokim ryzykiem powikłań sercowo-naczyniowych, nadal nie mają w Polsce odpowiedniego dostępu do terapii uznanych w Europie za standard leczenia.
Obecnie pacjenci w Polsce mogą otrzymać refundację inhibitorów SGLT-2 (flozyn) i analogów GLP-1 (inkretyn) dopiero w III linii leczenia. W praktyce oznacza to, że nowoczesne leki trafiają do chorych dopiero wtedy, gdy ich stan zdrowia się pogorszy. Dla porównania – w większości krajów europejskich terapie te są stosowane już na pierwszym lub drugim etapie leczenia.
PSD apeluje o zmianę systemową
W liście do Ministerstwa Zdrowia PSD wskazuje, że profilaktyka powikłań sercowo-naczyniowych w cukrzycy może nie tylko poprawić jakość życia pacjentów, ale również odciążyć system ochrony zdrowia, przesuwając opiekę ze szpitali do POZ i AOS. To wpisuje się w koncepcję „odwróconej piramidy świadczeń”, której celem jest wcześniejsze i skuteczniejsze leczenie pacjentów w ramach opieki ambulatoryjnej.
Stowarzyszenie zamierza opracować zestaw rekomendacji, opartych na danych naukowych, we współpracy z Polskim Towarzystwem Diabetologicznym. Mają one uwzględniać zarówno perspektywę kliniczną, jak i farmakoekonomiczną – by zmiany miały solidne podstawy merytoryczne.
Opłata cukrowa jako źródło finansowania?
W kontekście potencjalnych kosztów związanych z rozszerzeniem refundacji PSD zaproponowało wykorzystanie wpływów z tzw. opłaty cukrowej. Wskazano, że te środki – zgodnie z założeniami ustawy – miały wspierać działania profilaktyczne i zdrowotne, a więc mogłyby być przeznaczone na sfinansowanie szerszego dostępu do leków zapobiegających powikłaniom cukrzycy.
Europejski kontekst i polityczne okno możliwości
Stowarzyszenie podkreśliło, że Polska – kończąca swoją prezydencję w Radzie UE – powinna wykorzystać ten moment do wzmocnienia działań w obszarze profilaktyki wtórnej w cukrzycy. Jest to jeden z siedmiu priorytetów unijnych, a to tworzy sprzyjający kontekst dla systemowych zmian w polityce lekowej.
Główne wnioski
- Inhibitory SGLT-2 i analogi GLP-1 są w Polsce refundowane dopiero w III linii leczenia, podczas gdy w większości krajów UE są dostępne już na I lub II etapie.
- Polskie Stowarzyszenie Diabetyków apeluje o pilne zmiany, wskazując na korzyści zdrowotne i ekonomiczne wynikające z wcześniejszego zastosowania nowoczesnych terapii.
- PSD proponuje wykorzystanie wpływów z opłaty cukrowej jako źródła finansowania dla rozszerzenia refundacji leków zapobiegających powikłaniom cukrzycy typu 2.
- Prezydencja Polski w Radzie UE to okazja, by wzmocnić działania profilaktyczne i zaktualizować podejście do farmakoterapii w cukrzycy.
Źródło:
- PSD
