Portal zero.pl opublikował 12 marca 2026 r. artykuł dotyczący przetargu Centrum e-Zdrowia na system sztucznej inteligencji dla polskich szpitali. W tekście opisano ofertę złożoną przez firmę Alteris S.A. oraz zarzuty konkurencyjnego konsorcjum, które kwestionuje część modeli AI wskazanych w postępowaniu. Do publikacji odniósł się następnie sam zamawiający – Centrum e-Zdrowia. Instytucja opublikowała oficjalne sprostowanie, w którym wyjaśnia, czego faktycznie dotyczy przetarg i jaką rolę ma pełnić tworzona platforma technologiczna.
Z tego artykułu dowiesz się…
- Jakie zarzuty wobec przetargu na system AI dla szpitali opisano w publikacji portalu zero.pl.
- Jakie firmy uczestniczyły w postępowaniu przetargowym oraz jaka była wartość zwycięskiej oferty.
- Jak Centrum e-Zdrowia wyjaśnia zakres projektu Platformy Usług Inteligentnych i planowane wykorzystanie modeli AI.
- Dlaczego CeZ uznało publikację za wprowadzającą w błąd i wezwało redakcję do sprostowania informacji.
Publikacja zero.pl o przetargu na system AI
W artykule opublikowanym 12 marca na portalu zero.pl opisano przetarg Centrum e-Zdrowia dotyczący systemu sztucznej inteligencji dla szpitali. Projekt dotyczy oprogramowania, które ma wspierać lekarzy w analizie badań obrazowych, takich jak RTG czy tomografia komputerowa.
Zgodnie z publikacją zwycięzcą postępowania została firma Alteris S.A., która wyceniła realizację projektu na 24,8 mln zł. W artykule wskazano, że w ramach oferty zadeklarowano dostęp do ponad miliona modeli AI.
Jakub Styczyński, autor tekstu przywołał również zarzuty konsorcjum firm Transition Technologies PSC S.A. oraz Pixel Technology Sp. z o.o., które zajęły drugie miejsce w przetargu i złożyły odwołanie. W skardze podniesiono, że część modeli wskazanych w ofercie nie ma zastosowania w diagnostyce medycznej.
Według przytoczonych w artykule informacji na listach narzędzi miały znaleźć się m.in. modele służące do rozpoznawania postaci z serii „Harry Potter”, narzędzia wykorzystywane do analizy zdjęć satelitarnych czy generowania kreskówkowych treści pornograficznych.
Z treści odwołania wynika także, że wśród 1324 zgłoszonych programów 187 – według ustaleń Centrum e-Zdrowia – nie dotyczy radiologii. Z kolei według skarżących jedynie 116 narzędzi miało bezpośredni związek z radiologią.
Centrum e-Zdrowia: artykuł wprowadza w błąd
Po publikacji tekstu Centrum e-Zdrowia opublikowało oficjalne sprostowanie, w którym odniosło się do przedstawionych w artykule informacji. Instytucja wskazała, że publikacja portalu zero.pl zniekształca charakter prowadzonego postępowania przetargowego oraz może wprowadzać odbiorców w błąd.
Centrum e-Zdrowia podkreśla, że przedmiotem zamówienia nie jest system diagnostyczny oparty na modelach AI, lecz platforma integracyjno-orkiestracyjna. Ma ona stanowić odseparowane środowisko technologiczne, które w przyszłości będzie integrować różne rozwiązania sztucznej inteligencji.
Zgodnie z wyjaśnieniami CeZ platforma powstaje w ramach projektu Platforma Usług Inteligentnych. W jej strukturze mają być uruchamiane wyłącznie modele AI posiadające status certyfikowanych wyrobów medycznych.
Platforma dla usług diagnostyki cyfrowej
Centrum e-Zdrowia wyjaśnia, że planowany system ma umożliwić podmiotom leczniczym korzystanie z tzw. Usług Diagnostyki Cyfrowej (UDC). Usługi te będą oparte o modele sztucznej inteligencji wspierające analizę badań obrazowych.
Instytucja zaznacza, że do szpitali nie będą udostępniane przypadkowe modele AI. W systemie znajdą się wyłącznie rozwiązania spełniające wymogi regulacyjne dla wyrobów medycznych.
Oznacza to, że modele integrowane z platformą będą musiały posiadać odpowiednie certyfikaty oraz być przeznaczone do wspomagania diagnostyki medycznej. Dotyczy to przede wszystkim narzędzi wykorzystywanych w radiologii i analizie obrazów medycznych.
CeZ odrzuca zarzuty dotyczące modeli niezwiązanych z medycyną
W opublikowanym stanowisku Centrum e-Zdrowia stanowczo odrzuciło sugestie, że system przeznaczony do wsparcia diagnostyki onkologicznej miałby korzystać z narzędzi służących do generowania treści pornograficznych, ekstremistycznych lub rozpoznawania fikcyjnych postaci.
Według instytucji takie twierdzenia nie mają związku z rzeczywistym zakresem projektu. Wersja platformy wykorzystywana w projekcie Platforma Usług Inteligentnych ma obsługiwać wyłącznie modele AI przeznaczone do zastosowań medycznych.
Centrum e-Zdrowia podkreśla także, że zarzut rzekomego naruszenia wymagań przetargowych jest – w jego ocenie – nieuprawnioną opinią autorów odwołania lub autora artykułu.
Jest to opinia sprzeczna z faktami ustalonymi w trakcie procesu przetargowego – czytamy w komunikacie CeZ.
Wezwanie do sprostowania publikacji
W końcowej części oświadczenia Centrum e-Zdrowia wezwało redakcję portalu zero.pl do opublikowania sprostowania. Instytucja wskazuje, że publikowanie informacji opartych na uproszczeniach i nieprawdziwych zestawieniach może prowadzić do dezinformacji oraz osłabiać zaufanie do instytucji publicznych.
CeZ oczekuje opublikowania wyjaśnienia przedstawiającego rzeczywisty zakres projektu oraz przebieg postępowania przetargowego.
Główne wnioski
- Portal zero.pl opisał przetarg Centrum e-Zdrowia dotyczący systemu AI dla szpitali, wskazując na zarzuty konkurencyjnego konsorcjum wobec oferty firmy Alteris S.A., wycenionej na 24,8 mln zł.
- W publikacji pojawiły się informacje, że na listach modeli AI znalazły się narzędzia niezwiązane z medycyną, m.in. rozpoznające postacie z serii „Harry Potter” czy generujące treści pornograficzne.
- Centrum e-Zdrowia wyjaśnia, że przetarg dotyczy platformy integracyjno-orkiestracyjnej w projekcie Platforma Usług Inteligentnych, a nie systemu diagnostycznego zawierającego modele AI.
- Według CeZ w platformie mają być integrowane wyłącznie certyfikowane modele AI będące wyrobami medycznymi, które będą wykorzystywane w usługach Usług Diagnostyki Cyfrowej (UDC) wspierających diagnostykę obrazową.
Źródło:
- https://www.cez.gov.pl/pl/page/o-nas/aktualnosci/sprostowanie-publikacji-portalu-zeropl
- https://zero.pl/news/spor-o-system-ai-dla-szpitali-na-liscie-narzedzi-pornografia-i-pokemony
ja wierzę tylko w zdementowane informacje. HA HA HA