Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego zapowiedziało powołanie zespołu, który zajmie się opracowaniem nowych zasad ewaluacji działalności naukowej. W skład grupy wejdą przedstawiciele środowiska akademickiego, w tym Rady Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego oraz KRASP. To odpowiedź na liczne głosy krytyki dotyczące obecnie obowiązującego systemu oceny jakości badań i dydaktyki.
Rektorzy apelują o zmiany
W ostatnich tygodniach środowisko akademickie intensywnie debatowało nad przyszłością ewaluacji uczelni. Apel o reformę wystosowały m.in. Konferencja Rektorów Akademickich Szkół Polskich (KRASP), Konferencja Rektorów Akademickich Uczelni Medycznych (KRAUM) oraz Kolegium Rektorskiego Uniwersytetu Jagiellońskiego. W ich opinii obecne kryteria oceny nie odzwierciedlają w pełni jakości pracy naukowej i dydaktycznej, a sam proces jest „niedoskonały” oraz wymaga gruntownej rewizji.
Ministerstwo reaguje na krytykę
Szefowa KRASP, prof. Bogumiła Kaniewska, poinformowała, że resort nauki jest otwarty na dialog i planuje wdrożenie nowego podejścia.
Powstaje zespół, który będzie to opracowywał w obrębie ministerstwa. Znajdą się w nim przedstawiciele Rady Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego, KRASP, wszystkich instytucji przedstawicielskich i innych organizacji – podkreśliła Kaniewska po spotkaniu z ministrem nauki Marcinem Kulaskiem.
Obecny system ewaluacji – co się zmieni?
Obowiązujący system ewaluacji działalności naukowej obejmuje uczelnie, instytuty PAN oraz międzynarodowe jednostki naukowe zatrudniające co najmniej 12 pracowników naukowych w danej dyscyplinie. Oceniane są indywidualne osiągnięcia naukowców, a wyniki ewaluacji przekładają się na kategorie naukowe A+, A, B+, B oraz C. Od uzyskanej klasyfikacji zależy m.in. możliwość prowadzenia studiów doktorskich, przyznawania stopni naukowych oraz wysokość subwencji z budżetu państwa.
Źródło:
- Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego
- gov.pl
