Naczelna Izba Lekarska (NIL) stoi w obliczu kryzysu. Dr Przemysław Jaczun, delegat na Krajowy Zjazd Lekarzy, wniósł oficjalne pismo o odwołanie Łukasza Jankowskiego, obecnego prezesa Naczelnej Rady Lekarskiej (NRL). Powody są poważne – zarzuty obejmują działania, które według Jaczuna mają wpływ na transparentność, jedność i zaufanie wśród lekarzy.
Wniosek o odwołanie prezesa NRL – zarzuty i motywacje
W piśmie dr Jaczun wyraził stanowczy sprzeciw wobec stylu zarządzania NIL przez prezesa Jankowskiego. Według niego kontynuacja kadencji może prowadzić do postępującego podziału w samorządzie lekarskim, co może osłabić jego wpływ na sprawy kluczowe dla lekarzy i lekarzy dentystów. Wskazuje także, że obecny sposób kierowania instytucją zniechęca środowisko medyczne do angażowania się w pracę na rzecz NIL, co grozi alienacją samorządu i odseparowaniem od bieżących problemów zawodowych.
Nowe stanowisko w NIL – czy Generalny Radca Prezesa narusza zasady?
Jednym z głównych zarzutów przeciwko Jankowskiemu jest utworzenie stanowiska Generalnego Radcy Prezesa NRL, które nie znajduje oparcia w przepisach ustawy o izbach lekarskich. Według Jaczuna, nieznane są kryteria, według których Jankowski zatrudnił osobę na to stanowisko, budzi to wątpliwości co do transparentności procesu. Wnioskodawca zauważa, że część kompetencji prezesa została przekazana Radcy, co może świadczyć o braku szacunku wobec pracy poszczególnych izb okręgowych oraz wpływać na przejrzystość działań NIL.
Kontrowersje wokół Kujawsko-Pomorskiej OIL i media społecznościowe
Jaczun zarzuca prezesowi również działania mające na celu zaszkodzenie Kujawsko-Pomorskiej Okręgowej Izbie Lekarskiej (KPOIL) w Toruniu. Prezes miał zachęcać do zgłaszania naruszeń regulaminu Facebooka, co mogło skutkować blokadą profilu KPOIL. W ocenie Jaczuna, takie postępowanie, zamiast promować jedność, prowadzi do eskalacji konfliktów między lekarzami.
Ograniczanie głosów krytycznych i zarządzanie NIL
Według wnioskodawcy, Jankowski ogranicza krytyczne głosy wobec swojej polityki, traktując je jako „atak personalny”. W związku z tym dyskusje w NIL mogą być tłumione, a wypracowywanie decyzji pozbawione różnorodnych opinii. Ponadto prezes miał przekroczyć swoje uprawnienia, zatwierdzając nowe logo NIL bez wcześniejszych konsultacji i przedłożenia projektu uchwały w tej sprawie na posiedzeniu Rady.
Konsekwencje wniosku o odwołanie – czy czeka nas Nadzwyczajny Krajowy Zjazd Lekarzy?
W odpowiedzi na zarzuty dr Przemysława Jaczuna, NIL potwierdził, że wniosek został przekazany do działu prawnego. Rzecznik NIL, Jakub Kosikowski, skomentował jedynie formalne aspekty, podkreślając, że lekarze mają prawo do wyrażania opinii i składania dokumentów. Brak szczegółowych odniesień do argumentów zawartych we wniosku sugeruje, że sprawa może wymagać dłuższego procesu wyjaśniającego. Sam Jaczun, proszony o komentarz, odmówił wypowiedzi.
Sprawa wniosku o odwołanie prezesa Łukasza Jankowskiego jest znacząca nie tylko dla NIL, ale i dla całego środowiska medycznego. Przyszłe decyzje NIL, dotyczące transparentności i efektywności działań, będą miały wpływ na zaangażowanie zawodowe lekarzy w Polsce oraz na postrzeganie NIL jako instytucji reprezentującej ich interesy. W najbliższych tygodniach możemy spodziewać się dalszych informacji na temat tego, czy zwołany zostanie Nadzwyczajny Krajowy Zjazd Lekarzy, który podejmie się głosowania nad wnioskiem o odwołanie prezesa.
Źródło:
- https://gazetalekarska.pl/wniosek-o-odwolanie-prezesa-nrl
- zdjęcie: Autorstwa NIL-SL-23 – Praca własna, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=142119928
