Nieposiadający medycznego wykształcenia Oskar D. zarobił nawet 4 miliony złotych na oferowaniu „terapii” pacjentom onkologicznym i osobom z chorobami przewlekłymi. Wobec niego i innych samozwańczych uzdrowicieli Sejmowa Komisja Zdrowia zapowiada zdecydowane działania. Nowelizacja prawa ma umożliwić Rzecznikowi Praw Pacjenta skuteczną walkę z pseudomedycznymi praktykami. Czy zmiany realnie ograniczą działalność szarlatanów?
Pseudonauka w medycynie – rosnący problem
Oskar D., znany w mediach społecznościowych „terapeuta”, reklamował swoje usługi jako skuteczną alternatywę dla leczenia konwencjonalnego. Stosował kontrowersyjne metody, jak diagnozowanie boreliozy metodą ILADS, sprzedawał niezarejestrowane preparaty za ogromne kwoty, a nawet namawiał pacjentów do rezygnacji z terapii onkologicznych.
Choć prawo jasno reguluje, że leczeniem mogą zajmować się wyłącznie osoby z odpowiednimi kwalifikacjami, w praktyce oszuści działają niemal bezkarnie. Rzecznik Praw Pacjenta Bartłomiej Chmielowiec podkreśla:
Kwestia leczenia jest uregulowana. Może się tym zajmować wyłącznie profesjonalista medyczny. Sankcję karną przewiduje art. 58 ustawy o zawodzie lekarza. Mimo to, takie oferty pojawiają się u osób, które z medycyną nie mają nic wspólnego, które musimy określić mianem oszustów, szarlatnów. Osób, które żerują na ciężko chorych pacjentach
RPP dostanie nowe kompetencje?
Obecnie Rzecznik Praw Pacjenta nie może podejmować działań przeciwko osobom i firmom, które nie są zarejestrowane jako podmioty medyczne. To luka prawna, którą ma wypełnić planowana nowelizacja.
Nowe przepisy mają umożliwić nakładanie administracyjnych kar finansowych do 1 mln zł na osoby i firmy zajmujące się nielegalnym leczeniem. Jak podkreśla Chmielowiec:
Można wprowadzić takie uregulowania, abym mógł w sposób administracyjny tego typu praktyki ścigać i już w zarodku spowodować, żeby te oferty nie były przedstawiane ludziom
Ministerstwo Zdrowia: walka z dezinformacją kluczowa
Wiceszefowa resortu zdrowia Urszula Demkow zwraca uwagę na ogromne trudności w zwalczaniu dezinformacji. Eksperci podkreślają, że media społecznościowe stały się przestrzenią dla szerzenia fałszywych teorii na temat leczenia i zdrowia publicznego.
Prawo musi się zmienić tak, by nie dopuszczać do tego, żeby przedstawiciele zawodów medycznych leczyli niezgodnie z wiedzą medyczną i żeby osoby, które nie są do tego uprawnione nie podejmowały działań polegających na leczeniu vilcacorą czy innym suplementem
– zauważa Demkow.
Organizacje takie jak Polskie Towarzystwo Mediów Medycznych od miesięcy bezskutecznie zgłaszają fałszywe informacje do platform internetowych. Pomimo tysięcy zgłoszeń, treści publikowane przez osoby takie jak Oskar D. nadal pozostają dostępne.
Nowa rzeczywistość? Medycyna to nie alternatywa
Eksperci są zgodni – tylko medycyna oparta na dowodach (EBM) zapewnia skuteczne leczenie. Zastępca prezesa Naczelnej Rady Lekarskiej, Klaudiusz Komor, przypomina:
Jest jedna medycyna, tak samo jak jest jedna matematyka. Nikt nie mówi, że jest matematyka alternatywna. Dwa plus dwa to zawsze cztery. Tak samo jest w medycynie. Wiedza ewoluuje, zmienia się, ale jest jedna
Sejmowa Komisja Zdrowia zapowiada kontynuację prac nad uszczelnieniem przepisów, aby skutecznie eliminować szkodliwe praktyki. Czy nowelizacja przepisów pozwoli zatrzymać falę pseudonauki w medycynie?
Źródło:
- medexpress.pl
