27 stycznia 2025 roku Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej (NRL) opublikowało stanowisko dotyczące petycji poseł Urszuli Augustyn, postulującej całkowity zakaz stosowania przymusu bezpośredniego wobec osób z zaburzeniami psychicznymi, w tym dzieci.
Przymus bezpośredni – dlaczego wzbudza kontrowersje?
Przymus bezpośredni to narzędzie stosowane wyłącznie w wyjątkowych sytuacjach, kiedy pacjent stanowi zagrożenie dla siebie lub otoczenia. Dotychczasowe przepisy precyzują, że jego użycie jest możliwe tylko w określonych warunkach, co ma chronić zarówno pacjenta, jak i personel medyczny.
Poseł Urszula Augustyn w swojej petycji wskazuje na potrzebę ochrony praw osób z zaburzeniami psychicznymi.
Stanowisko Naczelnej Rady Lekarskiej
Prezydium NRL jednoznacznie sprzeciwia się całkowitemu zakazowi stosowania przymusu bezpośredniego. W swoim stanowisku argumentuje, że eliminacja tego narzędzia mogłaby prowadzić do poważnych konsekwencji:
- Zwiększenia liczby samookaleczeń wśród pacjentów w ostrym kryzysie psychicznym.
- Wzrostu ryzyka dla personelu medycznego i otoczenia.
- Trudności w zapewnieniu skutecznej opieki w nagłych przypadkach.
NRL postuluje utrzymanie obecnych przepisów, jednocześnie apelując o ich doprecyzowanie oraz wdrożenie skuteczniejszych mechanizmów nadzoru.
Edukacja i kontrola – rozwiązania proponowane przez NRL
Zamiast całkowitego zakazu, NRL sugeruje:
- Lepsze szkolenia dla personelu medycznego – umożliwiające skuteczniejsze rozpoznawanie i reagowanie na kryzysowe sytuacje.
- Wzmocnienie mechanizmów kontroli – aby minimalizować ryzyko nadużyć.
- Wdrożenie alternatywnych metod terapeutycznych – jako uzupełnienie stosowania przymusu w wyjątkowych przypadkach.
Źródło:
- NIL
