Okręgowa Izba Lekarska w Szczecinie zabrała głos w sprawie planowanej fuzji Szpitala Zdroje i Zachodniopomorskiego Centrum Onkologii. W opublikowanym stanowisku prezes OIL Michał Bulsa podkreśla, że pomysł nie jest zaskoczeniem, ale jego realizacja budzi poważne wątpliwości środowiska medycznego.
Z tego artykułu dowiesz się…
- Jakie stanowisko zajmuje Okręgowa Izba Lekarska w Szczecinie wobec planowanej fuzji szpitali.
- Jakie pytania i wątpliwości formułuje środowisko medyczne wobec decyzji władz województwa.
- Dlaczego lekarze apelują o dialog i analizę przed połączeniem placówek.
- Jakie warunki według OIL są niezbędne, by fuzja miała sens i nie pogorszyła jakości leczenia.
Brakuje przejrzystości i planu naprawczego
W opinii Michała Bulsy plan ogłoszony przez Marszałka Województwa Olgierda Geblewicza nie został poprzedzony jasnym przedstawieniem powodów i oczekiwanych korzyści.
– (…) od miesięcy mówi się o bardzo trudnej sytuacji Szpitala Zdroje i koncepcjach naprawczych, które ostatecznie nie zostały zaprezentowane opinii publicznej – zaznacza Bulsa w stanowisku.
OIL w Szczecinie domaga się jasnych informacji: dlaczego połączenie jest konieczne, jakie zmiany dotkną pacjentów i pracowników, kto będzie zarządzać połączonym podmiotem oraz czy pojawią się realne mechanizmy przeciwdziałania dalszemu zadłużaniu się szpitala Zdroje.
Obawy o bezpieczeństwo pacjentów onkologicznych
Jak zaznacza Bulsa, łączenie jednostek medycznych wymaga szczególnej ostrożności, zwłaszcza jeśli dotyczy pacjentów onkologicznych.
– Nie możemy pozwolić sobie na „przerzucanie” pacjentów z miejsca na miejsce, nawet jeżeli będzie następować to w ramach jednego szpitala w dwóch czy większej ilości budynków – podkreśla.
W kontekście planowanego połączenia pojawiają się również pytania o logistykę świadczeń. OIL zwraca uwagę, że dla wielu pacjentów pokonanie dystansu między lokalizacją przy ul. Mącznej a ul. Strzałowską w Szczecinie może stanowić istotną barierę.
Potrzebna analiza, nie decyzje z góry
OIL apeluje o rzeczową analizę struktury, organizacji i finansów obu szpitali przed wdrożeniem jakichkolwiek zmian.
– Uważamy również, że należy pociągnąć do odpowiedzialności zarządzających szpitalami, jeżeli doprowadzili swoje placówki do kryzysu – zaznacza Bulsa.
Izba deklaruje gotowość do udziału w mediacjach między środowiskiem medycznym a samorządem województwa. Podkreśla przy tym, że sama fuzja nie musi być zła, o ile zostanie przeprowadzona profesjonalnie i transparentnie.
Bez realnego finansowania żadna fuzja nie zadziała
W stanowisku znalazł się również mocny apel o urealnienie finansowania ochrony zdrowia. Według Izby, bez dostosowania budżetów szpitali do rzeczywistych kosztów i bez profesjonalnego zarządzania żadna reorganizacja – także fuzja – nie przyniesie trwałych efektów.
Główne wnioski
- Okręgowa Izba Lekarska w Szczecinie opublikowała oficjalne stanowisko ws. fuzji szpitala Zdroje i Zachodniopomorskiego Centrum Onkologii.
- Michał Bulsa podkreśla brak uzasadnienia decyzji i brak konkretnego planu naprawczego wobec sytuacji finansowej szpitala Zdroje.
- Izba domaga się analizy struktury, finansów i organizacji obu placówek oraz zapowiada gotowość do mediacji z władzami województwa.
- W ocenie OIL bez profesjonalnego zarządzania i adekwatnego finansowania żadna fuzja nie będzie skuteczna długofalowo.
Źródło:
- OIL w Szczecinie
