Sześciu byłych lekarzy naczelnych Stanów Zjednoczonych – mianowanych przez prezydentów obu partii – wystąpiło ze wspólnym, bezprecedensowym apelem, ostrzegając przed polityką Roberta F. Kennedy’ego Jr., obecnego Sekretarza Zdrowia i Opieki Społecznej USA. W liście opublikowanym na łamach The Washington Post lekarze alarmują, że jego decyzje podważają fundamenty zdrowia publicznego, promują dezinformację i prowadzą do erozji zaufania do nauki oraz instytucji federalnych odpowiedzialnych za bezpieczeństwo zdrowotne Amerykanów.
Z tego artykułu dowiesz się…
- Dlaczego sześciu byłych lekarzy naczelnych USA publicznie sprzeciwiło się polityce Roberta F. Kennedy’ego Jr.
- Jakie konkretne decyzje Sekretarza HHS podważyły zaufanie do szczepień i instytucji zdrowia publicznego
- Jakie są konsekwencje kadrowych zmian i odejścia ekspertów z CDC, FDA i NIH
- Dlaczego według ekspertów RFK Jr. stanowi bezprecedensowe zagrożenie dla zdrowia obywateli
Głos autorytetów: wspólne ostrzeżenie sześciu byłych chirurgów USA
Po raz pierwszy w historii sześciu byłych lekarzy naczelnych Stanów Zjednoczonych – Jerome Adams, Richard Carmona, Joycelyn Elders, Vivek Murthy, Antonia Novello i David Satcher – wystąpiło z wspólnym, publicznym apelem, ostrzegając przed destrukcyjnymi skutkami polityki Roberta F. Kennedy’ego Jr., pełniącego funkcję Sekretarza Zdrowia i Opieki Społecznej (HHS). Ich list otwarty, opublikowany na łamach The Washington Post, to bezprecedensowy głos sprzeciwu wobec osoby pełniącej wysokie stanowisko federalne. Wspólnym mianownikiem ich apelu są obawy o przyszłość amerykańskiego zdrowia publicznego.
Złożyliśmy przysięgę, że będziemy zgłaszać zagrożenia, gdy je znajdziemy. I dziś robimy to ponownie – napisali autorzy.
Utrata zaufania, odpływ ekspertów i spadek morale
W artykule podkreślono, że w ostatnich miesiącach pod kierownictwem Kennedy’ego morale w agencjach zdrowia gwałtownie spadło. Utalentowani pracownicy – epidemiolodzy, lekarze, naukowcy – odchodzą z urzędów lub przechodzą na wcześniejsze emerytury. Powód? Atmosfera zastraszania i ignorowania dowodów naukowych.
Opisują oni kulturę zastraszania, w której ustalenia naukowe są cenzurowane, dowody lekceważone, a urzędnicy są naciskani, by zatwierdzali wnioski, które nie są poparte naukowo.
Byli chirurdzy podkreślili, że podstawą dobrego przywództwa w zdrowiu publicznym jest nie tylko dostęp do danych, ale również wsparcie dla ludzi, którzy je analizują i wdrażają. Zdaniem autorów tekstu Kennedy zawiódł w obu tych aspektach.
Ataki na szczepienia i dezinformacja jako główna oś polityki
Kennedy od lat znany jest z szerzenia pseudonaukowych teorii na temat szczepionek. Szczególnie niebezpieczne – jak zauważają byli urzędnicy – są jego twierdzenia, jakoby szczepionki dziecięce miały powodować autyzm. Choć zostały one całkowicie zdyskredytowane przez środowiska naukowe, Kennedy nadal je promuje.
Zamiast zwalczać szybkie rozprzestrzenianie się dezinformacji na temat zdrowia faktami i klarownymi informacjami, Kennedy je wzmacnia.
Krytycy przytaczają m.in. przykład z początku roku, kiedy to podczas największej od dekad epidemii odry Kennedy skierował zasoby HHS na promowanie niepotwierdzonych terapii witaminowych, jednocześnie bagatelizując znaczenie szczepień. W efekcie trzy osoby zmarły – w tym jedno dziecko, co jest pierwszym takim przypadkiem od ponad 20 lat w USA.
Radykalne zmiany personalne i demontaż instytucji
Jedną z najbardziej kontrowersyjnych decyzji Kennedy’ego było usunięcie całego Komitetu Doradczego ds. Praktyk Szczepień. Ekspertów z doświadczeniem w epidemiologii zastąpiono osobami bez kwalifikacji, w tym promotorami teorii spiskowych. Nowy skład już rozpoczął kwestionowanie skuteczności szczepień przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B u noworodków – mimo niepodważalnych danych na temat ich bezpieczeństwa.
Dyskredytowanie szczepionek podważa jedno z najważniejszych narzędzi zdrowia publicznego w historii Ameryki.
Byli chirurdzy przypominają, że dzięki programom szczepień wyeliminowano w USA ospę prawdziwą i polio, a od 1994 roku uniknięto 1,1 mln zgonów i ponad 500 mln zakażeń.
Szokujące decyzje dotyczące leków i cięcia naukowych procedur
Kolejnym głośnym przykładem kontrowersyjnych działań Kennedy’ego było zaproponowanie ostrzeżeń na produktach z paracetamolem (np. Tylenol) o rzekomym ryzyku autyzmu, gdy lek stosowany jest przez kobiety w ciąży. Propozycja ta została natychmiast odrzucona przez Amerykańską Akademię Pediatrii (AAP), Amerykańskie Kolegium Położników i Ginekologów (ACOG) i inne czołowe organizacje medyczne.
Decyzje Kennedy’ego mogą wywołać zamieszanie, strach i szkody.
Eksperci przypomnieli, że żadna renomowana agencja nie potwierdziła związku przyczynowego między paracetamolem, a autyzmem. Tego typu ruchy mogą skutkować niepotrzebnym lękiem i odchodzeniem od bezpiecznych terapii.
Odpowiedź Departamentu HHS i polityczne tło
Rzecznik Departamentu Zdrowia, Andrew Nixon, w odpowiedzi na list lekarzy oświadczył, że „to ci sami urzędnicy odpowiadali za pogarszanie się stanu zdrowia publicznego w Ameryce” i że „RFK Jr. jest pierwszym sekretarzem, który zmierzył się z systemowym kryzysem”.
Nie zmienia to jednak faktu, że Kennedy pozostaje wspierany przez część republikańskiego elektoratu, a jego hasło „Make America Healthy Again” zyskuje popularność wśród niektórych środowisk politycznych.
Co jest naprawdę zagrożone?
Autorzy apelu nie mają wątpliwości: obecna polityka zagraża funkcjonowaniu kluczowych instytucji zdrowia publicznego, w tym NIH, CDC i FDA. To właśnie te agencje odpowiadają za rozwój terapii nowotworowych, przeciwdziałanie epidemiom, zatwierdzanie leków i działania w sytuacjach kryzysowych.
Sekretarz Kennedy ma prawo do swoich poglądów. Ale nie ma prawa narażać zdrowia ludzi. Odrzucił naukę, wprowadził opinię publiczną w błąd i naraził na szwank zdrowie Amerykanów.
Główne wnioski
- Sześciu byłych lekarzy naczelnych USA po raz pierwszy wydało wspólne ostrzeżenie wobec działań RFK Jr., określając je jako bezpośrednie zagrożenie dla zdrowia narodu.
- Polityka Kennedy’ego obejmuje szerzenie dezinformacji nt. szczepień, usuwanie ekspertów oraz promowanie niesprawdzonych terapii – co już doprowadziło do ofiar śmiertelnych w trakcie epidemii odry.
- Decyzje kadrowe i cenzura naukowa doprowadziły do masowych odejść pracowników CDC, NIH i FDA, osłabiając zdolność państwa do reagowania na kryzysy zdrowotne.
- Zdaniem autorów, USA potrzebują lidera HHS, który opiera decyzje na rzetelnych dowodach naukowych, a nie ideologii — w przeciwnym razie zagrożony jest nie tylko system zdrowia, ale i bezpieczeństwo publiczne.
Źródło:
- opracowanie własne, The Washington Post, Axios, Truthout
