Bezpieczeństwo zdrowotne, rozwój krajowego sektora MedTech, finansowanie innowacji oraz cyberbezpieczeństwo ochrony zdrowia – to najważniejsze tematy poruszane podczas konferencji „MedTech: Fundament Bezpieczeństwa Zdrowotnego. Polska i Europa wobec nowych wyzwań”, zorganizowanej 16 czerwca 2026 r. przez Izbę POLMED. W wydarzeniu uczestniczyli przedstawiciele administracji rządowej, instytucji publicznych, środowiska naukowego, szpitali oraz branży wyrobów medycznych.
Pierwszy blok konferencji poświęcono analizie kondycji polskiego rynku wyrobów medycznych, wyzwaniom związanym z wdrażaniem innowacji oraz roli technologii medycznych w budowaniu odporności systemu ochrony zdrowia. Eksperci zgodnie podkreślali, że bezpieczeństwo zdrowotne staje się jednym z filarów bezpieczeństwa państwa, a jego zapewnienie wymaga zarówno stabilnych inwestycji, jak i ścisłej współpracy administracji, nauki oraz przedsiębiorców.
Z tego artykułu dowiesz się…
- Dlaczego bezpieczeństwo zdrowotne jest dziś uznawane za jeden z najważniejszych priorytetów rozwoju państwa,
- Jakie wyzwania stoją przed polskim rynkiem wyrobów medycznych i co spowalnia wdrażanie innowacyjnych technologii do systemu ochrony zdrowia,
- Jaką rolę odgrywają fundusze europejskie w finansowaniu inwestycji w sprzęt medyczny i modernizacji placówek,
- Dlaczego cyberbezpieczeństwo staje się jednym z kluczowych elementów funkcjonowania współczesnej ochrony zdrowia.
Wiedza, dostępność i bezpieczeństwo – trzy filary konferencji
Konferencję otworzył Arkadiusz Grądkowski, prezes Izby POLMED, który podkreślił, że celem spotkania jest wypracowanie wspólnego spojrzenia na wyzwania stojące przed systemem ochrony zdrowia.
– „Po co tu jesteśmy? Odpowiedzią jest: wiedza, dostępność i bezpieczeństwo. To chciałbym, żebyśmy wynieśli z tego wydarzenia” – mówił.
Jak zaznaczył, bezpieczeństwo zdrowotne nie może być budowane wyłącznie przez administrację publiczną. Niezbędna jest współpraca producentów wyrobów medycznych, dystrybutorów, środowiska medycznego, instytucji państwowych oraz ośrodków naukowych. Istotną rolę odgrywa również korzystanie z doświadczeń międzynarodowych oraz wymiana dobrych praktyk.
Branża stawia na dialog i wspólne wypracowywanie rozwiązań
Znaczenie współpracy wszystkich uczestników rynku podkreślał również Piotr Zawirski, przewodniczący Zarządu Izby POLMED.
– „Mam nadzieję, że to spotkanie pozwoli nam wyznaczyć kierunki naszego wspólnego działania, a pomocą tego będą szczegóły, które możemy dopracować już w grupach roboczych” – zaznaczył.
O potrzebie utrzymania najwyższych standardów jakości oraz etyki mówił natomiast Jakub Zaczyk, pełniący wówczas funkcję przewodniczącego Rady Izby POLMED.
– „Działamy transparentnie, z wysoką poprzeczką, jeżeli chodzi o etykę naszego działania. Jakość i bezpieczeństwo to są dla nas priorytety” – podkreślał.
Prof. Marek Gzik: bezpieczeństwo zdrowotne jest drugim priorytetem państwa
Oficjalnego otwarcia konferencji dokonał prof. Marek Gzik, sekretarz stanu w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego. W swoim wystąpieniu zwrócił uwagę na rosnącą rolę nowoczesnych technologii medycznych w polityce państwa.
– „Bardzo dużo mówimy o bezpieczeństwie militarnym, ale nie mniej ważne są tematy związane ze zdrowiem. Wśród priorytetów funkcjonowania naszego państwa bezpieczeństwo zdrowotne jest drugim kluczowym obszarem” – mówił.
Minister wskazał, że rozwój krajowych kompetencji w obszarze inżynierii biomedycznej oraz technologii medycznych ma bezpośredni wpływ na odporność systemu ochrony zdrowia i bezpieczeństwo obywateli. Jednocześnie zachęcał przedsiębiorców do intensywniejszej współpracy z polskimi uczelniami i jednostkami badawczymi oraz korzystania z programów finansowanych przez Narodowe Centrum Badań i Rozwoju.
– „Polskie ośrodki naukowe są bardzo dobrze wyposażone i nie odbiegają poziomem od czołowych jednostek w Europie i na świecie. Zachęcam Państwa do współpracy, aby wspólnie rozwijać nowe technologie medyczne” – podkreślał.
Zdaniem prof. Marka Gzika rozwój krajowego sektora MedTech powinien być jednym z elementów budowania suwerenności technologicznej Polski.
URPL podkreśla znaczenie współpracy z branżą
Do uczestników konferencji zwrócił się również Sebastian Migdalski, wiceprezes ds. wyrobów medycznych w Urzędzie Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych.
– „Gratuluję raportu, który objęliśmy patronatem i do którego powstania również w pewnym stopniu się przyczyniliśmy” – powiedział.
Przedstawiciel URPL podkreślił znaczenie współpracy pomiędzy administracją publiczną, a producentami wyrobów medycznych oraz wskazał, że tylko wspólne działania pozwolą skutecznie rozwijać nowoczesne technologie i zwiększać ich dostępność dla pacjentów.
Polski rynek wyrobów medycznych rozwija się, ale nadal napotyka bariery
Jednym z najważniejszych punktów konferencji była prezentacja raportu dotyczącego rynku wyrobów medycznych w Polsce, przedstawiona przez Arkadiusza Grądkowskiego. Dane pokazują, że sektor MedTech rozwija się dynamicznie. W latach 2022–2025 zgłoszono w Polsce 62 patenty związane z technologiami medycznymi. Największa aktywność innowacyjna dotyczyła:
- technologii klinicznych,
- diagnostyki laboratoryjnej,
- diagnostyki obrazowej,
- rozwiązań cyfrowych.
Rynek pozostaje jednak bardzo rozdrobniony. Obecnie działa na nim ponad 6 tysięcy producentów oraz blisko 1,8 tysiąca aktywnych dystrybutorów, natomiast baza URPL obejmuje ponad 114 tysięcy wyrobów medycznych.
Innowacje powstają szybciej niż trafiają do pacjentów
Pomimo rosnącej liczby nowych technologii, eksperci zwracają uwagę na znaczną dysproporcję pomiędzy tempem rozwoju innowacji, a ich wdrażaniem do publicznego systemu ochrony zdrowia. Arkadiusz Grądkowski wskazywał, że dla wielu pacjentów dostęp do najnowocześniejszych technologii nadal jest możliwy wyłącznie w ramach badań klinicznych.
– „Dla mnie to jest trochę przykre, że żeby korzystać z nowoczesnej technologii, trzeba brać udział w badaniu klinicznym, a nie mieć jej faktycznie stosowanej w systemie” – podkreślał.
Raport pokazuje również, że wyroby medyczne stanowią stosunkowo niewielką część wszystkich ocen prowadzonych przez Agencję Oceny Technologii Medycznej i Taryfikacji. W rekordowym 2024 roku Ministerstwo Zdrowia skierowało do AOTMiT 242 zlecenia, z czego jedynie 24 dotyczyły wyrobów medycznych. Oznacza to udział na poziomie zaledwie 8–11 proc. wszystkich ocen.
Jeszcze bardziej wymowne są dane dotyczące czasu potrzebnego na objęcie innowacyjnych technologii finansowaniem publicznym. W przypadku systemów ciągłego monitorowania glukozy droga od patentu do refundacji zajęła 19 lat, natomiast dla technologii TAVI było to aż 28 lat. Tak długi proces znacząco ogranicza tempo wdrażania innowacyjnych rozwiązań do codziennej praktyki klinicznej oraz opóźnia dostęp pacjentów do nowoczesnych metod diagnostyki i leczenia.
Polska nadal pozostaje importerem netto wyrobów medycznych
Raport zaprezentowany podczas konferencji wskazuje również na wyraźną nierównowagę w handlu zagranicznym wyrobami medycznymi. W latach 2022–2025 wartość importu wzrosła o 13,3 proc., natomiast eksport zwiększył się jedynie o 6 proc.. W efekcie deficyt handlowy pogłębił się z 34,4 mld zł do 40,6 mld zł.
Do Polski trafiają przede wszystkim zaawansowane urządzenia medyczne oraz aparatura chirurgiczna i diagnostyczna, natomiast krajowy eksport opiera się głównie na wyrobach ortopedycznych, implantach oraz produktach diagnostyki in vitro. Zdaniem ekspertów rozwój krajowej produkcji nowoczesnych technologii medycznych może w przyszłości ograniczyć zależność od importu i zwiększyć bezpieczeństwo dostaw w sytuacjach kryzysowych.
Fundusze europejskie napędzają modernizację ochrony zdrowia
Drugą część pierwszego bloku konferencji poświęcono inwestycjom realizowanym dzięki środkom unijnym. Hubert Bukowski, Research Director w INNOWO, przedstawił raport analizujący finansowanie sprzętu medycznego w perspektywie unijnej 2021–2027. Analiza objęła 630 projektów ochrony zdrowia o łącznej wartości 7,5 mld zł, z czego 5,4 mld zł stanowi współfinansowanie ze środków europejskich.
Już obecnie około 1,1 mld zł przeznaczono na zakup sprzętu medycznego. Po uwzględnieniu środków z Krajowego Planu Odbudowy wartość inwestycji wzrośnie o kolejne miliardy złotych. Jak podkreślał ekspert, rozwój infrastruktury medycznej w Polsce byłby znacznie trudniejszy bez wsparcia funduszy europejskich.
– „O tym się rzadko mówi, a mam wrażenie, że jest to kluczowe dla polskiej ochrony zdrowia i podmiotów leczniczych” – mówił o roli funduszy unijnych.
Polska nadrabia zaległości, ale dystans do Europy Zachodniej nadal pozostaje
Autorzy raportu przypomnieli, że od momentu wejścia Polski do Unii Europejskiej dostępność nowoczesnej aparatury diagnostycznej znacząco się poprawiła. Liczba aparatów rezonansu magnetycznego przypadających na milion mieszkańców wzrosła siedmiokrotnie, natomiast liczba tomografów komputerowych zwiększyła się ponad trzykrotnie. Mimo wyraźnego postępu Polska nadal pozostaje poniżej poziomu państw Europy Zachodniej pod względem dostępności nowoczesnego sprzętu medycznego. Eksperci wskazali również kierunki dalszych działań. Wśród najważniejszych rekomendacji znalazły się:
- utrzymanie finansowania inwestycji sprzętowych w kolejnej perspektywie budżetowej UE,
- lepsza koordynacja inwestycji na poziomie regionalnym,
- większe wsparcie dla mniejszych podmiotów leczniczych,
- stworzenie bardziej szczegółowych baz danych dotyczących realizowanych projektów.
Podsumowując prezentację, Hubert Bukowski zwrócił uwagę na strategiczne znaczenie inwestycji w nowoczesny sprzęt.
– „Sprzęt medyczny to fundament bezpieczeństwa zdrowotnego, a bezpieczeństwo zdrowotne jest częścią bezpieczeństwa narodowego” – podsumował.
Cyberbezpieczeństwo staje się jednym z filarów ochrony zdrowia
Ostatnim tematem pierwszego bloku konferencji były nowe obowiązki wynikające z nowelizacji ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa oraz wdrażania dyrektywy NIS2. Jacek Rodak, członek honorowy Izby POLMED i doradca zarządu firmy COMP, podkreślał, że placówki medyczne będą musiały przygotować się do nowych wymagań dotyczących zarządzania ryzykiem, monitorowania incydentów oraz prowadzenia regularnych audytów bezpieczeństwa. Ekspert zwrócił uwagę, że skuteczna ochrona cyfrowa opiera się na trzech wzajemnie uzupełniających się elementach.
– „Filarami cyberbezpieczeństwa są trzy rzeczy: technologie, ludzie i procedury” – podkreślał.
Jednocześnie zaznaczył, że wdrożenie wszystkich niezbędnych rozwiązań wiąże się z wysokimi kosztami, szczególnie dla mniejszych placówek medycznych.
Wspólne centra bezpieczeństwa mogą obniżyć koszty
Jednym z proponowanych rozwiązań jest tworzenie wspólnych centrów usług bezpieczeństwa (Security Operations Center – SOC), które mogłyby jednocześnie obsługiwać kilka podmiotów leczniczych. Zdaniem Jacka Rodaka takie podejście pozwoliłoby znacząco ograniczyć wydatki przy jednoczesnym utrzymaniu wysokiego poziomu ochrony.
– „Jeżeli takim parasolem ochronnym obejmuje się kilka czy kilkanaście podmiotów, koszty dla pojedynczej jednostki mogą być odpowiednio mniejsze. To jest rozwiązanie, o którym warto myśleć przede wszystkim ze względów ekonomicznych” – zaznaczył.
Ekspert przypomniał również, że sektor ochrony zdrowia należy obecnie do najczęściej atakowanych elementów infrastruktury krytycznej. Oznacza to, że inwestycje w cyberbezpieczeństwo stają się nie tylko obowiązkiem wynikającym z przepisów, ale również jednym z fundamentów bezpieczeństwa zdrowotnego państwa.
Rozwój MedTech wymaga współpracy, inwestycji i szybszego wdrażania innowacji
Pierwszy blok konferencji Izby POLMED pokazał, że bezpieczeństwo zdrowotne coraz częściej postrzegane jest w szerszym kontekście niż wyłącznie dostęp do świadczeń medycznych. Obejmuje ono również rozwój krajowego sektora technologii medycznych, stabilne finansowanie innowacji, inwestycje infrastrukturalne oraz ochronę systemów cyfrowych. Zaprezentowane raporty wskazują, że Polska dysponuje rosnącym potencjałem w obszarze MedTech, jednak nadal mierzy się z licznymi wyzwaniami. Należą do nich długi czas wdrażania innowacyjnych technologii do systemu ochrony zdrowia, zależność od importu zaawansowanej aparatury oraz konieczność dalszych inwestycji w sprzęt medyczny i cyberbezpieczeństwo.
Zdaniem uczestników konferencji skuteczne budowanie bezpieczeństwa zdrowotnego wymaga ścisłej współpracy administracji publicznej, środowiska naukowego, producentów wyrobów medycznych oraz placówek ochrony zdrowia. Tylko takie podejście pozwoli wykorzystać potencjał nowoczesnych technologii do poprawy jakości opieki nad pacjentami i zwiększenia odporności systemu ochrony zdrowia.
Główne wnioski
- Według raportu Izby POLMED w Polsce działa ponad 6 tys. producentów i blisko 1,8 tys. dystrybutorów wyrobów medycznych, a w bazie URPL znajduje się ponad 114 tys. wyrobów medycznych.
- Droga od opracowania innowacyjnej technologii do jej finansowania publicznego może trwać nawet 19 lat w przypadku systemów ciągłego monitorowania glukozy i 28 lat dla technologii TAVI.
- Analiza 630 projektów wykazała, że inwestycje w ochronę zdrowia o wartości 7,5 mld zł, w tym 5,4 mld zł ze środków unijnych, znacząco wspierają rozwój infrastruktury i zakup nowoczesnego sprzętu medycznego.
- Eksperci podkreślili, że rozwój sektora MedTech wymaga stabilnego finansowania, szybszego wdrażania innowacji, współpracy nauki z biznesem oraz skutecznego cyberbezpieczeństwa, które staje się jednym z filarów bezpieczeństwa zdrowotnego państwa.
Źródło:
- https://polmed.org.pl/medtech-fundamentem-bezpieczenstwa-zdrowotnego-otwarcie-konferencji-izby-polmed-i-wyzwania-stojace-przed-branza-wyrobow-medycznych/
