Kandydaci na prezydenta 2025 a zdrowie: ściąga przed wyborami

18 maja 2025 roku Polacy wybiorą nowego prezydenta. Choć głowa państwa nie zarządza systemem ochrony zdrowia, to może kształtować politykę zdrowotną: podpisywać lub wetować ustawy, inicjować zmiany i patronować debacie publicznej. Jakie podejście do ochrony zdrowia mają główni kandydaci? Co mówią o składce zdrowotnej, aborcji, in vitro, psychiatrii, prywatnej służbie zdrowia czy wynagrodzeniach kadry medycznej? Przygotowaliśmy porównanie.

Z tego artykułu dowiesz się…

• Jakie są poglądy kandydatów na prezydenta RP w 2025 roku w kwestii ochrony zdrowia.
• Jakie postulaty zdrowotne pojawiają się w kampanii wyborczej.
• Jakie zmiany w systemie ochrony zdrowia mogą być wspierane przez przyszłego prezydenta.
• Na co zwrócić uwagę, głosując jako osoba z branży medycznej.

Dlaczego warto znać poglądy kandydatów na temat ochrony zdrowia?

• Prezydent może zawetować ustawę zdrowotną, np. liberalizującą aborcję lub zmieniającą finansowanie.
• Może też inicjować własne projekty ustaw i wspierać kluczowe reformy.
• Jego wypowiedzi i decyzje mają wpływ na klimat debaty publicznej i kierunki rozwoju ochrony zdrowia.
• Zdrowie jest priorytetem społecznym – dotyczy wszystkich obywateli, także personelu medycznego.

Porównanie kandydatów: ochrona zdrowia 2025

Rafał Trzaskowski (Koalicja Obywatelska) stawia na stabilne, przewidywalne finansowanie ochrony zdrowia – z planem wieloletnim i naciskiem na modernizację organizacyjną, cyfryzację usług i eliminację marnotrawstwa. Nie proponuje rewolucji w NFZ, ale jego usprawnienie. Jest zwolennikiem godnych wynagrodzeń i dialogu z kadrą medyczną, sprzeciwia się prywatyzacji szpitali. Opowiada się za legalną aborcją do 12. tygodnia ciąży – uważa, że kobieta powinna decydować. Zdecydowanie popiera finansowanie in vitro i wprowadził taki program w Warszawie. W zakresie zdrowia psychicznego dostrzega potrzebę wzmocnienia psychiatrii dziecięcej, choć mówi o tym mniej niż kandydaci lewicy.

Karol Nawrocki (popierany przez PiS) deklaruje kontynuację obecnego modelu – bez rewolucji. NFZ powinien zostać utrzymany, a usprawnienia mają polegać m.in. na wdrożeniu Centrum Obsługi Pacjenta. Nie planuje podwyżek wynagrodzeń ponad ustawowe minimum. Jest przeciwnikiem aborcji – nawet w przypadku ciężkich wad płodu – i nie popiera powrotu do tzw. kompromisu z 1993 r. Nie wypowiada się wprost o in vitro, co sugeruje kontynuację linii PiS: brak finansowania z budżetu. Psychiatrię dziecięcą popiera jako kierunek do wzmocnienia.

Sławomir Mentzen (Konfederacja) proponuje całkowitą zmianę modelu – likwidację NFZ i wprowadzenie konkurencyjnych kas chorych na wzór Szwajcarii czy Niemiec. Nie planuje zwiększania nakładów, ale chce poprawy efektywności przez konkurencję i deregulację. Jest przeciwny finansowaniu in vitro, a aborcji sprzeciwia się nawet po gwałcie. Krytykuje emigrację lekarzy i mówi o konieczności zmian organizacyjnych, które zatrzymają kadry w Polsce. O psychiatrii i lekach mówi niewiele – raczej przez pryzmat usprawnień rynkowych. Prezentuje twardo wolnorynkowe podejście do całego systemu ochrony zdrowia.

Szymon Hołownia (Trzecia Droga) deklaruje pragmatyzm i dialog z ekspertami – chce stworzyć przy prezydencie zespół ds. reformy zdrowia. Promuje rozwój opieki podstawowej, profilaktyki i zdrowia publicznego. W zakresie NFZ nie zapowiada rewolucji, ale racjonalizację wydatków. Postuluje podwyżki dla personelu i zachęty do pracy poza dużymi miastami. Po zmianie poglądów popiera dziś refundację in vitro i legalizację aborcji w przypadkach ciężkich wad płodu – proponuje jednak rozstrzygnięcie tematu aborcji w referendum. W psychiatrii dziecięcej stawia na psychologa w każdej szkole i lepszy dostęp do pomocy. Opowiada się za tanimi lekami i refundacją antykoncepcji.

Adrian Zandberg (Razem) prezentuje jeden z najbardziej szczegółowych i programów zdrowotnych. Chce ustawowego zagwarantowania 8% PKB na zdrowie, radykalnego rozdziału publicznej i prywatnej medycyny (lekarz musi wybrać jeden sektor), zakazu prywatyzacji szpitali oraz likwidacji komercyjnych ubezpieczeń zdrowotnych. Jest za pełną legalizacją aborcji do 12. tygodnia oraz państwowym finansowaniem in vitro. W zakresie psychiatrii postuluje darmową psychoterapię i rozwój opieki środowiskowej. Chce państwowej produkcji leków i niskich cen na receptę. Zdecydowanie wspiera godne płace dla personelu.

Magdalena Biejat (Lewica), podobnie jak Zandberg, popiera rozbudowę publicznego systemu zdrowia. Proponuje nowy model finansowania – 9% podatku zdrowotnego, w tym także od CIT – co dałoby 30 mld zł więcej rocznie. Jest bezkompromisowo za legalną aborcją, refundacją in vitro i zniesieniem barier w dostępie do opieki ginekologicznej. Chce lepszych standardów porodowych i szerszego dostępu do badań prenatalnych. W psychiatrii dziecięcej zorganizowała Szczyt Zdrowia Psychicznego i proponuje konkretny plan naprawczy. Postuluje tanie leki, państwową interwencję przy brakach w aptekach i silny system kontroli rynku lekowego. Jej prezydentura oznaczałaby twarde weto dla jakichkolwiek prób komercjalizacji ochrony zdrowia.

Składka zdrowotna – temat, który dzieli kandydatów

Obniżenie składki zdrowotnej dla przedsiębiorców to jeden z najgorętszych tematów kampanii prezydenckiej 2025. Kandydaci prezentują wyraźnie różne podejścia:

• Rafał Trzaskowski (Koalicja Obywatelska) – popiera stopniowe obniżenie składki, pod warunkiem zapewnienia stabilności systemu ochrony zdrowia.
• Karol Nawrocki (popierany przez PiS) – przeciwny obniżce; deklaruje, że jako prezydent nie podpisze ustawy zmniejszającej składkę, aby nie osłabić publicznej opieki zdrowotnej.
• Sławomir Mentzen (Konfederacja) – nie odnosi się bezpośrednio do składki, ale postuluje likwidację NFZ i wprowadzenie konkurencyjnych kas chorych, zgodnie z zasadą ograniczania danin publicznych.
• Szymon Hołownia (Trzecia Droga) – jednoznacznie za obniżką; zapowiada działania ustawodawcze i brak kompromisów w tej sprawie.
• Adrian Zandberg (Razem) – zdecydowanie przeciwny obniżeniu; apelował o prezydenckie weto i ostrzega przed prywatyzacją systemu.
• Magdalena Biejat (Lewica) – stanowczo przeciw; po spotkaniu z prezydentem Andrzejem Dudą ujawniła, że namawiała go do zawetowania ustawy.

Jakie tematy zdrowotne przewijają się najczęściej?

• Składka zdrowotna – obniżenie składki zdrowotnej dla przedsiębiorców, jaki wpływ będzie mieć na stabilność systemu zdrowia?
• Aborcja i prawa reprodukcyjne – kluczowy temat światopoglądowy, wyraźnie różnicujący kandydatów.
• Finansowanie i model systemu – pytanie o to, czy utrzymać NFZ, czy wprowadzić alternatywy.
• Kadry medyczne – ich liczba, wynagrodzenia, warunki pracy, zatrzymanie emigracji.
• Psychiatria i zdrowie psychiczne – szczególnie dziecięce, pojawia się u większości kandydatów.
• Rola sektora prywatnego – rozdzielenie czy współpraca z publicznym?

Jak głosować świadomie w wyborach prezydenckich 2025?

• Sprawdź, czy kandydat mówi konkretnie o ochronie zdrowia, czy ogólnikowo.
• Zwróć uwagę, czy deklaruje gotowość podpisywania ustaw, czy raczej unika odpowiedzi.
• Pamiętaj, że prezydent może realnie blokować lub wspierać zmiany – nie tylko symbolicznie.
• Głosując, decydujesz nie tylko o stylu prezydentury, ale też o kierunku rozwoju systemu ochrony zdrowia.

Źródło:

M.in.: Gazeta Prawna, Medonet, Onet, wypowiedzi własne kandydatów w kampanii 2024–2025, stanowiska i działania partii 2023-2025