Kolejne okręgowe rady lekarskie podejmują stanowiska w sprawie Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Lekarzy (NKZL), który miałby zdecydować o przyszłości obecnego prezesa Naczelnej Rady Lekarskiej (NRL) – Łukasza Jankowskiego. Czy nadzwyczajny zjazd rzeczywiście się odbędzie? Które rady popierają prezesa, a które nie?
Co doprowadziło do sporu w samorządzie lekarskim?
Na początku grudnia br. do Naczelnej Izby Lekarskiej (NIL) wpłynęło osiem uchwał wzywających do zwołania NKZL, a dziewiąta jeszcze nie dotarła. Wnioski te, poparte przez niektóre okręgowe rady lekarskie (ORL), mają na celu ocenę zaufania do prezesa Jankowskiego. Według krytyków, obecne kierownictwo NRL nie spełnia oczekiwań środowiska lekarskiego.
- Zobacz, od czego wszystko się zaczęło: Wniosek o odwołanie Łukasza Jankowskiego. Czy Naczelna Izba Lekarska stoi na krawędzi podziału?
Z kolei inni przedstawiciele samorządu bronią Jankowskiego, wskazując na liczne sukcesy jego kadencji, w tym wprowadzenie elektronicznego systemu wyborczego czy zwiększenie zaangażowania w relacje z Ministerstwem Zdrowia.
Głos ORL w Warszawie: poparcie dla prezesa
Okręgowa Rada Lekarska w Warszawie jednoznacznie wyraziła wsparcie dla obecnego prezesa NRL. W swoim stanowisku podkreślono, że Łukasz Jankowski przyczynił się do wzmocnienia pozycji samorządu w debacie publicznej oraz do poprawy relacji z mediami i decydentami.
Oddziaływanie samorządu lekarskiego na rzeczywistość ochrony zdrowia i wpływ na decydentów (niezależnie od ich barw politycznych) nigdy nie były tak mocne jak w ostatnich dwóch latach
– podkreśliła ORL w Warszawie. Zwrócono również uwagę na koszt organizacji nadzwyczajnego zjazdu, szacowany na około 700 tys. zł, co zdaniem warszawskiej rady jest zbędnym wydatkiem na rok przed planowanym zjazdem wyborczym.
ORL w Lublinie i Tarnowie również za prezesem
ORL w Lublinie oceniła wnioski o zwołanie NKZL jako próbę „niszczenia wizerunku samorządu lekarzy i lekarzy dentystów”. Zdaniem lubelskiej rady, spór powinien być prowadzony w duchu dialogu, z zachowaniem zasad etyki zawodowej.
Podobne stanowisko wyraziła ORL w Tarnowie, która ostro skrytykowała formę działań niektórych rad. Według niej publiczne publikowanie prywatnych rozmów i wykorzystywanie mediów do sporów personalnych szkodzi wizerunkowi całej społeczności lekarskiej.
Które ORL poparły wcześniej prezesa NRL?
W ostatnich tygodniach kilka Okręgowych Rad Lekarskich wyraziło swoje wsparcie dla Łukasza Jankowskiego jako prezesa Naczelnej Rady Lekarskiej. Wśród nich znalazły się:
- ORL w Gdańsku wyraziła poparcie dla prezesa, zaznaczając, że krytyka powinna być merytoryczna i oparta na rzeczywistych przesłankach. W swoim stanowisku rada wskazała, że dotychczasowe zarzuty wobec Jankowskiego są niewystarczające do jego odwołania.
- ORL w Bielsku-Białej również wyraziła stanowcze poparcie dla prezesa, doceniając jego działania na rzecz reformy samorządu i poprawy relacji z decydentami. Rada podkreśliła, że wszelkie różnice zdań powinny być rozstrzygane w sposób konstruktywny i z poszanowaniem zasad etyki.
Czy Nadzwyczajny Zjazd Lekarzy jest potrzebny?
Decyzja o zwołaniu NKZL budzi kontrowersje nie tylko z powodu kosztów organizacji, ale także potencjalnych skutków dla jedności środowiska lekarskiego. ORL w Gdańsku i Warszawie podkreślają, że krytyka obecnego prezesa powinna być merytoryczna i opierać się na realnych podstawach. W przeciwnym razie grozi to osłabieniem struktur samorządu i utratą zaufania pacjentów.
- Zobacz koniecznie: List otwarty Prezesa NRL: podsumowanie i apel o jedność
Z kolei zwolennicy zjazdu wskazują na potrzebę rozliczenia dotychczasowych działań NRL oraz większego uwzględnienia głosów młodszych pokoleń lekarzy.
Źródło:
- Gazeta Lekarska
